Un des avantages de la licence MIT sur BSD est la possibilité de changer la licence ("relicensing").
La contrainte de MIT est de garder le nom de l'auteur, ce qui est fait dans le répertoire de licences.
Même sans ça, Linux est bien en GPL alors qu'il y a des bouts de BSD dedans, la licence a la racine ne dit rien sur la licence des sous ensembles.
Vu tout ce qu'autorise la MIT, pas simple de violer cette licence du moment où le nom de l'auteur original est quelque part.
J'ai donc du mal à comprendre ce qui est reproché, peux-tu étayer ton affirmation (c'est la tienne de plus de celle de l'auteur de ticket vu le titre que tu as donné).
# Tu es sûr?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien VivumLab en violation de la licence MIT. Évalué à 10. Dernière modification le 07 janvier 2023 à 21:35.
Un des avantages de la licence MIT sur BSD est la possibilité de changer la licence ("relicensing").
La contrainte de MIT est de garder le nom de l'auteur, ce qui est fait dans le répertoire de licences.
Même sans ça, Linux est bien en GPL alors qu'il y a des bouts de BSD dedans, la licence a la racine ne dit rien sur la licence des sous ensembles.
Vu tout ce qu'autorise la MIT, pas simple de violer cette licence du moment où le nom de l'auteur original est quelque part.
J'ai donc du mal à comprendre ce qui est reproché, peux-tu étayer ton affirmation (c'est la tienne de plus de celle de l'auteur de ticket vu le titre que tu as donné).