Ça me paraissait important de faire ressortir (avec "quantification") qu'on n'était pas dans le billet éditorial, d'opinion, mais que l'article contient des CR d'assoces qui ont tenté de mesurer la dérive. C ainsi que j'ai délibérément choisi un titre alternatif, qui, selon moi, signalait la plus-value véritable de l'article. Contrairement aux médias qui sont relayés ici, ou certains d'entre eux, nous (moules) n'avons pas la même pression systémique à formater un contenu (dont le titre) pour faire de l'audience. Dans cette mesure la reformulation des titres peut permettre des titres plus fidèles au contenu (sans que ce soit automatique). Donc être contre la reformulation par principe me parait a priori dommage. Je préférerais quant à moi que les lecteurs (dont moi) jugent au cas par cas (pour les raisons ci-dessus)
[^] # Re: un peu gratuit
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Quantification de l'augmentation des discours de haine depuis le rachat de Twitter par le sale gosse. Évalué à 9. Dernière modification le 07 janvier 2023 à 16:37.
Ça me paraissait important de faire ressortir (avec "quantification") qu'on n'était pas dans le billet éditorial, d'opinion, mais que l'article contient des CR d'assoces qui ont tenté de mesurer la dérive. C ainsi que j'ai délibérément choisi un titre alternatif, qui, selon moi, signalait la plus-value véritable de l'article. Contrairement aux médias qui sont relayés ici, ou certains d'entre eux, nous (moules) n'avons pas la même pression systémique à formater un contenu (dont le titre) pour faire de l'audience. Dans cette mesure la reformulation des titres peut permettre des titres plus fidèles au contenu (sans que ce soit automatique). Donc être contre la reformulation par principe me parait a priori dommage. Je préférerais quant à moi que les lecteurs (dont moi) jugent au cas par cas (pour les raisons ci-dessus)