comme beaucoup ici je suis à la fois fasciné (et un peu terrifié) par ce que nous avons vu avec l'IA ces dernières (et surtout cette dernière) années. Je n'ai pas (encore ?) testé chatGPT par contre j'ai pas mal joué avec Stable Diffusion ces dernières semaines (en local pour un usage perso uniquement, j'ai un problème avec l'utilisation du travail de nombreux artistes sans leur consentement, et même contre leur volonté pour beaucoup, mais ce n'est pas le sujet de ce journal. C'est en tout cas super impressionnant pour la retouche photo rapide).
Tout ça pour dire que je trouve qu'il serait plus éthique de préciser en début de journal que le texte a été rédigé par un algorithme et non un humain, et non en milieu/fin de journal (même si c'est déjà une bonne chose de le préciser et de ne pas prendre en traître). Et ça serait bien que si ça se renouvelle, ça soit fait en début, ça permet de lire (ou pas) avec cette information en tête, parce que même si les textes sont bien construits et crédibles, il y a quand même des erreurs/imprécisions régulièrement (ce qui peut arriver avec un humain aussi bien sûr).
Aussi, sauf erreur, les données d’entraînement de chatGPT s'arrêtent en 2021, ce qui est très long pour des informations sur des développements logiciels, ça aussi c'est une information importante.
Ceci dit, merci pour le journal, c'est toujours intéressant de pouvoir potentiellement découvrir des logiciels.
# IA et éthique
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal imagemagick, GraphicsMagick, vips, chatgpt. Évalué à 2.
Salut (et bonne année à tou·te·s au passage),
comme beaucoup ici je suis à la fois fasciné (et un peu terrifié) par ce que nous avons vu avec l'IA ces dernières (et surtout cette dernière) années. Je n'ai pas (encore ?) testé chatGPT par contre j'ai pas mal joué avec Stable Diffusion ces dernières semaines (en local pour un usage perso uniquement, j'ai un problème avec l'utilisation du travail de nombreux artistes sans leur consentement, et même contre leur volonté pour beaucoup, mais ce n'est pas le sujet de ce journal. C'est en tout cas super impressionnant pour la retouche photo rapide).
Tout ça pour dire que je trouve qu'il serait plus éthique de préciser en début de journal que le texte a été rédigé par un algorithme et non un humain, et non en milieu/fin de journal (même si c'est déjà une bonne chose de le préciser et de ne pas prendre en traître). Et ça serait bien que si ça se renouvelle, ça soit fait en début, ça permet de lire (ou pas) avec cette information en tête, parce que même si les textes sont bien construits et crédibles, il y a quand même des erreurs/imprécisions régulièrement (ce qui peut arriver avec un humain aussi bien sûr).
Aussi, sauf erreur, les données d’entraînement de chatGPT s'arrêtent en 2021, ce qui est très long pour des informations sur des développements logiciels, ça aussi c'est une information importante.
Ceci dit, merci pour le journal, c'est toujours intéressant de pouvoir potentiellement découvrir des logiciels.