=> bref, ça donne plutôt envie d'attendre que cela soit prêt à remplir l'objectif initialement mis en avant :-) (et, oui, ça prend du temps :/ ext4 aussi a pris du temps...)
Ce sont des fonctionnalités que peu de FS ont, ça ne veut pas dire que hammer2 n'est pas déjà prêt pour les cas d'usages habituels de zfs, lvm+ext4/xfs, stratis+ext4/xfs ou btrfs.
Perso j'ai une machine avec du btrfs et c'est la seule pour laquelle j'ai souffert une corruption de données du jour au lendemain ces 10 dernières années. Donc oui je suis interressé par les alternatives.
[^] # Re: à tester
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche DragonFlyBSD 6.2 et 6.4. Évalué à 4. Dernière modification le 11 février 2023 à 14:09.
Ce sont des fonctionnalités que peu de FS ont, ça ne veut pas dire que hammer2 n'est pas déjà prêt pour les cas d'usages habituels de zfs, lvm+ext4/xfs, stratis+ext4/xfs ou btrfs.
Perso j'ai une machine avec du btrfs et c'est la seule pour laquelle j'ai souffert une corruption de données du jour au lendemain ces 10 dernières années. Donc oui je suis interressé par les alternatives.