Posté par orfenor .
En réponse à la dépêche DragonFlyBSD 6.2 et 6.4.
Évalué à 4.
Dernière modification le 12 février 2023 à 08:43.
La partie sur le clustering n'est plus aussi intéressante qu'il y a 10 ans, je doute que ce soit encore un objectif majeur d'HAMMER2. En effet, on croyait beaucoup aux grappes de machines qui apparaissaient comme une machine unique. Ce qu'on appelle du Single System Image (SSI) : on prend un cluster de machine hétérogène, on installe le soft magique, et hop, toutes les machines n'en font plus qu'une ; les ressources CPU, disques, mémoire sont partagées et gérées de façons globales. Par exemple on a beaucoup parlé de Kerrighedici-même. Jean Parpaillon, qui fut membre de l'équipe, pourrait peut-être en parler.
Il me semble que les SSI sont plus ou moins abandonné parce que l'intéret s'est déplacé sur les machines virtuelles.
[^] # clustering et Single System Image
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche DragonFlyBSD 6.2 et 6.4. Évalué à 4. Dernière modification le 12 février 2023 à 08:43.
La partie sur le clustering n'est plus aussi intéressante qu'il y a 10 ans, je doute que ce soit encore un objectif majeur d'HAMMER2. En effet, on croyait beaucoup aux grappes de machines qui apparaissaient comme une machine unique. Ce qu'on appelle du Single System Image (SSI) : on prend un cluster de machine hétérogène, on installe le soft magique, et hop, toutes les machines n'en font plus qu'une ; les ressources CPU, disques, mémoire sont partagées et gérées de façons globales. Par exemple on a beaucoup parlé de Kerrighed ici-même. Jean Parpaillon, qui fut membre de l'équipe, pourrait peut-être en parler.
Il me semble que les SSI sont plus ou moins abandonné parce que l'intéret s'est déplacé sur les machines virtuelles.