Bien que j'apprécie ZFS, je n'ai jamais compris pourquoi aucune distro linux n'avait tenté le port de hammer qui a une licence qui le rend bien plus facile à intégrer au noyau.
pour ZFS, la licence est problématique pour l'intégrer au noyau Linux (même si avec fuse ça peut le faire)
pour HAMMER2, c'est du BSD mais ça prend du temps de passer d'un noyau BSD à un noyau Linux, je ne suis pas sûr que cela soit à une distribution de s'en charger :/
=> bref, ça donne plutôt envie d'attendre que cela soit prêt à remplir l'objectif initialement mis en avant :-) (et, oui, ça prend du temps :/ ext4 aussi a pris du temps...)
[^] # Re: à tester
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche DragonFlyBSD 6.2 et 6.4. Évalué à 3. Dernière modification le 10 février 2023 à 16:03.
pour ZFS, la licence est problématique pour l'intégrer au noyau Linux (même si avec fuse ça peut le faire)
pour HAMMER2, c'est du BSD mais ça prend du temps de passer d'un noyau BSD à un noyau Linux, je ne suis pas sûr que cela soit à une distribution de s'en charger :/
=> bref, ça donne plutôt envie d'attendre que cela soit prêt à remplir l'objectif initialement mis en avant :-) (et, oui, ça prend du temps :/ ext4 aussi a pris du temps...)
Note : la page https://www.dragonflybsd.org/hammer/ indique quelques apports de HAMMER2