Ça semble une phrase perdue parmi d'autres, mais perso c'est la seule que je retiens, car elle sous-entend que la licence du projet pue et qu'il faudrait en sortir pour être fournisseur.
J'ai beaucoup hésité à partager le lien à cause de ce passage que j'ai initialement compris comme toi.
Vu qu'il parle beaucoup du WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, je me suis dit que l'on ne pouvait pas exclure que dans sa tête, si l'on veut en tant que fournisseur offrir des garanties de ce type là, c'est avec une autre licence du type WITH THE FOLLOWING WARRANTIES [...] FOR THOSE SPECIFIC PERSONS [...]. Dans cette interprétation, il confond sans doute pas mal de choses mais je suis mal placé pour lui lancer la première pierre ;-) Mais toujours dans cette interprétation, ce ne serait alors pas une remise en cause du caractère libre de la licence.
[^] # Re: "Under a different licence"
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien I am not à supplier. Évalué à 4.
J'ai beaucoup hésité à partager le lien à cause de ce passage que j'ai initialement compris comme toi.
Vu qu'il parle beaucoup du WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, je me suis dit que l'on ne pouvait pas exclure que dans sa tête, si l'on veut en tant que fournisseur offrir des garanties de ce type là, c'est avec une autre licence du type WITH THE FOLLOWING WARRANTIES [...] FOR THOSE SPECIFIC PERSONS [...]. Dans cette interprétation, il confond sans doute pas mal de choses mais je suis mal placé pour lui lancer la première pierre ;-) Mais toujours dans cette interprétation, ce ne serait alors pas une remise en cause du caractère libre de la licence.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !