Posté par zurvan .
En réponse au lien Une intro à Bookwyrm.
Évalué à -9.
Dernière modification le 02 janvier 2023 à 00:05.
sauf à ignorer la définition canonique de l'OSI.
peut-être que l'on s'en tape des canons de l'OSI, on peut faire du code librement repartageable sans passer par une organisation sponsorisée par les pires compagnies capitalistes : google, microsoft, twitter, cisco, bloomberg...
[^] # Re: Non open source
Posté par zurvan . En réponse au lien Une intro à Bookwyrm. Évalué à -9. Dernière modification le 02 janvier 2023 à 00:05.
peut-être que l'on s'en tape des canons de l'OSI, on peut faire du code librement repartageable sans passer par une organisation sponsorisée par les pires compagnies capitalistes : google, microsoft, twitter, cisco, bloomberg...
https://opensource.org/corporate-sponsors-support
et qu'on peut donc se donner des définitions avec des mots du dictionnaire ("libre", "ouvert", "open source") sans avoir besoin de l'aval de ces gens.
Bref, c'est juste deux mondes antagonistes qui s'affrontent...
"Ce n'est pas à l'état de tout savoir sur ses citoyens, mais au citoyen de tout savoir sur l'état."