> Du coup ce logiciel n'a aucune intuitivité est tellement compliqué à utiliser qu'il faut soit être comptable
Le logiciel n'est vraiment pas compliqué. Son principe de base est très simple (des transfert de sommes entre compte) et puissant. En 20 minutes de lecture de la doc le principe est assimilé.
Lorsque j'achète un truc en espèce, je débite mon compte espèce vers mon compte dépense. C'est pas plus compliqué. Si c'est avec ma carte bleue, je débite le compte de la carte bleue. Le compte de la carte bleue est alimenté par le compte principe qui est alimenté par le compte revenu. Ne me dis pas que tu comprends pas ça.
Et qu'elle sont les difficultés du projet selon Benoit Grégoire ? Notes qu'il est BEAUCOUP mieux placé que toi pour en parler puisque manifestement tu n'as pas utilisé gnucash. C'est pas un problème de popularité. Le logiciel est un succès au près des utilisateurs ! Le problème est que quelques développeurs on quitté le projet et que compte tenu de la taille du projet, 7 développeurs ce n'est pas suffisant pour maintenir, faire évoluer le projet et répondre au question des utilisateurs. Il souligne, entre autre, un problème d'accès pour d'autres développeurs et il entend y remédier. Des développeurs ont déjà montré leur intérêt, mais le projet n'est pas suffisament documenté pour qu'ils puissent être efficace sans un gros effort de documentation et actuellement il n'y a pas de tache dont le cadre est suffisament défini pour qu'un développeur puisse contribuer rapidement et concrètement à Gnucash.
J'ai l'impression qu'il y en a plein de gens qui se régale des difficultés de Gnucash pour caser leur petit bébé. C'est bas.
Les mainteneurs semblent avoir tiré les leçons du manque de succès auprès des autres développeurs et le clament haut et fort. Dans ce contexte, il n'y a aucun raison pour que le projet ne reparte pas.
[^] # Re: gnuCash dans une situation difficile
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche gnuCash dans une situation difficile. Évalué à 4.
Le logiciel n'est vraiment pas compliqué. Son principe de base est très simple (des transfert de sommes entre compte) et puissant. En 20 minutes de lecture de la doc le principe est assimilé.
Lorsque j'achète un truc en espèce, je débite mon compte espèce vers mon compte dépense. C'est pas plus compliqué. Si c'est avec ma carte bleue, je débite le compte de la carte bleue. Le compte de la carte bleue est alimenté par le compte principe qui est alimenté par le compte revenu. Ne me dis pas que tu comprends pas ça.
Et qu'elle sont les difficultés du projet selon Benoit Grégoire ? Notes qu'il est BEAUCOUP mieux placé que toi pour en parler puisque manifestement tu n'as pas utilisé gnucash. C'est pas un problème de popularité. Le logiciel est un succès au près des utilisateurs ! Le problème est que quelques développeurs on quitté le projet et que compte tenu de la taille du projet, 7 développeurs ce n'est pas suffisant pour maintenir, faire évoluer le projet et répondre au question des utilisateurs. Il souligne, entre autre, un problème d'accès pour d'autres développeurs et il entend y remédier. Des développeurs ont déjà montré leur intérêt, mais le projet n'est pas suffisament documenté pour qu'ils puissent être efficace sans un gros effort de documentation et actuellement il n'y a pas de tache dont le cadre est suffisament défini pour qu'un développeur puisse contribuer rapidement et concrètement à Gnucash.
J'ai l'impression qu'il y en a plein de gens qui se régale des difficultés de Gnucash pour caser leur petit bébé. C'est bas.
Les mainteneurs semblent avoir tiré les leçons du manque de succès auprès des autres développeurs et le clament haut et fort. Dans ce contexte, il n'y a aucun raison pour que le projet ne reparte pas.
Ici il y a des avis d'utilisateur de Gnucash :
http://www.gnomedesktop.org/article.php?thold=-1&mode=nested&am(...)
Gnucash souffre du même problème que Gimp par exemple. Quand un projet est a maturité, les développeurs vont voir ailleurs...