Je ne sais pas si des réseaux sociaux non motivés par
l'économie de l'attention (Fediverse...) proposent cela ?
Je sais pas si ça existe, des réseaux non motivés par l'économie de l'attention.
Si tu produis quelque chose pour d'autres, c'est être motivé par l'économie de l'attention. Par exemple, si tu postes un commentaire, c'est à minima pour que quelqu'un le lise, donc avoir l'attention d'au moins une personne. Et c'est important, parce que finalement, quand tu va dans un PMU, c'est pas pour que tout le monde t'ignore (enfin, des fois, oui, mais un bar ou un parc, c'est pareil).
Donc c'est plus un réseau qui va pas chercher à maximimiser de façon maladive l'attention.
Et pour moi, c'est pas tant le réseau que l'interface. Dans le cas de Twitter, les 2 sont confondus car integrés. Mais sur un réseau ouvert, tu peux avoir une interface qui va cacher ça. Pinafore, un client web pour un serveur compatible mastodon a un réglage "wellness", ou je peux cacher les décomptes de boosts, etc. Et ça, sans toucher à rien chez personne.
Il y a des principes de design pour contrer les effets pervers de certains UX (ne pas avoir de scrolling infini par exemple, pas de suggestion). Mais ultimement, je pense que c'est aussi à chacun et chacune de se pencher dessus car rajouter de la friction, ça reste quand même ennuyeux.
En tout cas, c'est ce qui est bien avec ActivityPub, c'est qu'on peut expérimenter. Par exemple, un truc que j'aimerais voir, c'est un serveur ou tu limites le nombre de followers pour un compte, juste pour voir l'effet (et le débat qui va y avoir)
[^] # Re: Bar des sports.
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Tentative de partage de mon expérience, vécue depuis l'extérieur, des réseaux sociaux. Évalué à 5.
Je sais pas si ça existe, des réseaux non motivés par l'économie de l'attention.
Si tu produis quelque chose pour d'autres, c'est être motivé par l'économie de l'attention. Par exemple, si tu postes un commentaire, c'est à minima pour que quelqu'un le lise, donc avoir l'attention d'au moins une personne. Et c'est important, parce que finalement, quand tu va dans un PMU, c'est pas pour que tout le monde t'ignore (enfin, des fois, oui, mais un bar ou un parc, c'est pareil).
Donc c'est plus un réseau qui va pas chercher à maximimiser de façon maladive l'attention.
Et pour moi, c'est pas tant le réseau que l'interface. Dans le cas de Twitter, les 2 sont confondus car integrés. Mais sur un réseau ouvert, tu peux avoir une interface qui va cacher ça. Pinafore, un client web pour un serveur compatible mastodon a un réglage "wellness", ou je peux cacher les décomptes de boosts, etc. Et ça, sans toucher à rien chez personne.
Il y a des principes de design pour contrer les effets pervers de certains UX (ne pas avoir de scrolling infini par exemple, pas de suggestion). Mais ultimement, je pense que c'est aussi à chacun et chacune de se pencher dessus car rajouter de la friction, ça reste quand même ennuyeux.
En tout cas, c'est ce qui est bien avec ActivityPub, c'est qu'on peut expérimenter. Par exemple, un truc que j'aimerais voir, c'est un serveur ou tu limites le nombre de followers pour un compte, juste pour voir l'effet (et le débat qui va y avoir)