Tu le prends comme tu veuux. mais je vais aarrêter là, parce que sinon tu sauras ce que c'est qu'une attaque personnelle, et tu comprendras la différence.
Ce qui prouve que tu n'es pas la pour débattre sainement, et donc argumenter avec toi est une perte de temps pure et simple.
L'art et la maniere de retourner la situation ... au vu de tes autres réactions ça ne me surprend pas. Si tu es trop suceptible pour ne pas comprendre juste parce que j'ai l'impression que tu n'as pas compris quelque chose, c'est ton problème pas le mien. Il n'y a rien de mal à ne pas comprendre ce n'est pas une tare.
Il ne s'agit pas de mes états d'âmes, mais de toi qui fait un jugement de valeur sur mes compétences et mon expérience basée sur 3 pauvres commentaires.
Je te donne mon impression du moment, ce que je comprends à te lire. je ne t'ai pas dit un truc du genre "pauvre con, tu ne comprends rien", mais là vu ta réaction, c'est ce que j'ai envie de te dire.
Pas d'attaque personnelle, juste mon impression, un doute que tu peux lever sans réagir aussi vivement. Apres ... l'écrit te donne peut etre l'impression que c'est une attaque personnelle, mais c'en est pas une.
"Je n'ai plus d'argument donc je vais dire que tu y connais rien pour te décrédibiliser". C'est ce que tu as fait en gros. Et moi je dis non à ce genre "d'argumentation" fallacieuse.
C'est ton interprétation, elle t'appartient. Ce n'est pas le sens de mes propos initiaux. Cela dit vu comment dans les autres fils tu détourne le sens de ce que disent tes interlocuteurs, je ne suis plus surpris de ta réaction.
Si je n'avais plus d'argument, j'aurais cessé de répondre tout simplement. Je vais arrêter là de toute façon, ça ne sert à rien de continuer. Je continue de penser que tu n'as pas pleinement compris le système de paquets d'une distribution, le rôle des mainteneurs, et d'autre choses (même si techniquement tu as compris ce que ça fait). Mais je n'irai pas plus loin, c'est inutile.
[^] # Re: Euh, oui, mais non
Posté par totof2000 . En réponse au lien 2022 was the year of Linux on the Desktop. Évalué à 2.
L'art et la maniere de retourner la situation ... au vu de tes autres réactions ça ne me surprend pas. Si tu es trop suceptible pour ne pas comprendre juste parce que j'ai l'impression que tu n'as pas compris quelque chose, c'est ton problème pas le mien. Il n'y a rien de mal à ne pas comprendre ce n'est pas une tare.
Je te donne mon impression du moment, ce que je comprends à te lire. je ne t'ai pas dit un truc du genre "pauvre con, tu ne comprends rien", mais là vu ta réaction, c'est ce que j'ai envie de te dire.
Pas d'attaque personnelle, juste mon impression, un doute que tu peux lever sans réagir aussi vivement. Apres ... l'écrit te donne peut etre l'impression que c'est une attaque personnelle, mais c'en est pas une.
C'est ton interprétation, elle t'appartient. Ce n'est pas le sens de mes propos initiaux. Cela dit vu comment dans les autres fils tu détourne le sens de ce que disent tes interlocuteurs, je ne suis plus surpris de ta réaction.
Si je n'avais plus d'argument, j'aurais cessé de répondre tout simplement. Je vais arrêter là de toute façon, ça ne sert à rien de continuer. Je continue de penser que tu n'as pas pleinement compris le système de paquets d'une distribution, le rôle des mainteneurs, et d'autre choses (même si techniquement tu as compris ce que ça fait). Mais je n'irai pas plus loin, c'est inutile.