• [^] # Re: Euh, oui, mais non

    Posté par (site web personnel) . En réponse au lien 2022 was the year of Linux on the Desktop. Évalué à 3.

    Si justement, avec Chocolatey il y a en plus la confiance dans le binaire généré par l'upstream.

    Tu crois que les mainteneurs ont le temps de review le code des 25.000 logiciels qui sont livrés dans les dépôt officiels ? Certainement pas, donc tu fais confiance au code source upstream dans tout les cas, que le binaire soit build par l'upstream ou par le système de build de Debian, cela ne change pas grand chose à ou tu place ta confiance.

    S'il manque des logiciels dans Debian, il est possible de les ajouter en respectant la charte et en participant à la communauté Debian.

    Dans la pratique, ce qui est fait c'est soit fournir un .deb pré-compilé, soit carrément un dépôt à ajouter au sources.list.

    J'ai donné l'exemple de NodeJS et MongoDB qui font ça, et ce sont loin d'être les seuls.
    Ils ne sont pas tenu de respecter la charte de Debian.

    Quelle différence entre télécharger un binaire upstream, et un .deb/repo apt upstream ?

    Impossible avec Chocolatey vu qu'il semble qu'il n'y a aucune infrastructure pour construire et héberger les binaires.

    Libre à toi d'utiliser MSYS2 avec Pacman qui dispose donc de cette infrastructure.

    https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg