Avec Debian, par exemple, tu mets ta confiance uniquement dans les mainteneurs et pour moi c'est une très grande différence: le mainteneur fournit la recette pour compiler les sources et installer le binaire généré.
Il maitrise donc vraiment ce qui se passe et peut éviter, par exemple, que le binaire d'installation ajoute des logiciels tiers indésirables (télémétrie, adware, extensions de navigateurs...).
Par exemple, si tu utilises Chocolatey pour installer VS Code, alors tu auras toute la télémétrie Microsoft installée avec.
Avec Debian, la charte impose la distribution de logiciel redistribuable et donc, si un paquet VS Code existait, il serait produit avec la version open source "codium" et donc sans la télémétrie propriétaire de Microsoft ni leur marché d'extension (car inaccessible pour les binaires non fournis par Microsoft).
[^] # Re: Euh, oui, mais non
Posté par Adrien Dorsaz (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien 2022 was the year of Linux on the Desktop. Évalué à 4.
Avec Debian, par exemple, tu mets ta confiance uniquement dans les mainteneurs et pour moi c'est une très grande différence: le mainteneur fournit la recette pour compiler les sources et installer le binaire généré.
Il maitrise donc vraiment ce qui se passe et peut éviter, par exemple, que le binaire d'installation ajoute des logiciels tiers indésirables (télémétrie, adware, extensions de navigateurs...).
Par exemple, si tu utilises Chocolatey pour installer VS Code, alors tu auras toute la télémétrie Microsoft installée avec.
Avec Debian, la charte impose la distribution de logiciel redistribuable et donc, si un paquet VS Code existait, il serait produit avec la version open source "codium" et donc sans la télémétrie propriétaire de Microsoft ni leur marché d'extension (car inaccessible pour les binaires non fournis par Microsoft).