Que veux-tu faire de sérieux contre des boîtes dont le chiffre d'affaire est plus élevé que le budget de certains pays de taille raisonnable 1, et dont le bénéfice se chiffre en milliards. Ils ont une puissance de frappe qui décourage tous les législateurs quant aux solutions efficaces. Il ne reste donc que le besoin pour le législateur de faire illusion, pour donner l'impression qu'il remplit le rôle pour lequel il a censément été élu.
On a parlé en son temps de la scission de MS en deux boîtes indépendantes (OS et bureautique), de l'interdiction à Google de scanner les courriels qui passaient sur gmail2, tout ça a fini à la poubelle, comme finira cette histoire avec face-de-bouc.
En plus, sans vouloir être parano, Google et FB ont des renseignements fouillés sur (presque) tout le monde, et donc sur la plupart des députés et gouvernants de tous pays, dont certains sont sûrement croustillants. Une allusion subtile et quasi-imperceptible peut peut-être aider la cible a voter comme il faut ?
Surtout qu'un pays a d'énormes dépenses à faire en infrastructures, éducation, santé, armée, entretien de l'administration, etc., alors qu'une boîte a juste à maintenir sa structure pour faire plus d'argent, donc beaucoup plus de liquidité disponible à budget égal. ↩
Détails dans l'excellent livre de Levine, Surveillance Valley. ↩
[^] # Re: C'est nouveau ?
Posté par sebas . En réponse au lien Meta aurait faussé la concurrence sur les marchés des annonces publicitaires en ligne - lalibre.be. Évalué à 3. Dernière modification le 19 décembre 2022 à 18:31.
Que veux-tu faire de sérieux contre des boîtes dont le chiffre d'affaire est plus élevé que le budget de certains pays de taille raisonnable 1 , et dont le bénéfice se chiffre en milliards. Ils ont une puissance de frappe qui décourage tous les législateurs quant aux solutions efficaces. Il ne reste donc que le besoin pour le législateur de faire illusion, pour donner l'impression qu'il remplit le rôle pour lequel il a censément été élu.
On a parlé en son temps de la scission de MS en deux boîtes indépendantes (OS et bureautique), de l'interdiction à Google de scanner les courriels qui passaient sur gmail2 , tout ça a fini à la poubelle, comme finira cette histoire avec face-de-bouc.
En plus, sans vouloir être parano, Google et FB ont des renseignements fouillés sur (presque) tout le monde, et donc sur la plupart des députés et gouvernants de tous pays, dont certains sont sûrement croustillants. Une allusion subtile et quasi-imperceptible peut peut-être aider la cible a voter comme il faut ?
Surtout qu'un pays a d'énormes dépenses à faire en infrastructures, éducation, santé, armée, entretien de l'administration, etc., alors qu'une boîte a juste à maintenir sa structure pour faire plus d'argent, donc beaucoup plus de liquidité disponible à budget égal. ↩
Détails dans l'excellent livre de Levine, Surveillance Valley. ↩