Nan mais c'est vrais, ok, on commence à le savoir que les drivers nvidia c'est MAL (c)(tm) !
C'est pas en le répétant des millers de fois sur DLFP que ca va changer les choses...si ? les gars de chez NVIDIA lisent DLFP ?!? Rhaaaa je savais pas...
j'ai un peu le bête raisonnement de non-programmeur de drivers suvant :
si on connait les specs, on peu faire un drivers
si on à les sources du drivers, on peu remonter aux specs.
Vu comme c'est la guerre dans le milieu des CG, je suis pas trop étonné qu'ils veuillent cacher leurs specs.
Après, un drivers fournit en open source, j'en serais le premier ravis, mais en attendant, je crache pas sur les drivers fournit pour mon OS favoris, même s'ils ne sont pas libres.
Bon, si quelque un veut bien me prouver que j'ai tord (sur source->specs) j'en serais ravis. Ma position ne tient bien sur pas par rapport à d'autres types de drivers.
[^] # Re: Vers un lobby Open Source à Washington
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse à la dépêche Vers un lobby Open Source à Washington. Évalué à 4.
Nan mais c'est vrais, ok, on commence à le savoir que les drivers nvidia c'est MAL (c)(tm) !
C'est pas en le répétant des millers de fois sur DLFP que ca va changer les choses...si ? les gars de chez NVIDIA lisent DLFP ?!? Rhaaaa je savais pas...
j'ai un peu le bête raisonnement de non-programmeur de drivers suvant :
si on connait les specs, on peu faire un drivers
si on à les sources du drivers, on peu remonter aux specs.
Vu comme c'est la guerre dans le milieu des CG, je suis pas trop étonné qu'ils veuillent cacher leurs specs.
Après, un drivers fournit en open source, j'en serais le premier ravis, mais en attendant, je crache pas sur les drivers fournit pour mon OS favoris, même s'ils ne sont pas libres.
Bon, si quelque un veut bien me prouver que j'ai tord (sur source->specs) j'en serais ravis. Ma position ne tient bien sur pas par rapport à d'autres types de drivers.
Bon, ceci est pas un troll, à part ça.
/mavie
-------------->[]