On a une instance Mastodon parmi les plus réputées, visibles et bruyantes qui semble s’étonner que le principe d’économie de responsabilité existe et puisse lui être appliqué, alors que le principe d’économie de responsabilité est sensé être une des garanties du Fédiverse Mastodon.
Sources ?
C'est une vraie question: a-t-il une réponse officielle de la part de mastodon.social qui réagit non pas sur le fait que ce bannissement particuliers est objectivement contradictoire avec les déclarations de Musk sur les valeurs qu'il a prétendues vouloir mettre en avant, que ce bannissement particuliers est particulièrement hypocrite et partisan, que ce bannissement particuliers est particulièrement stupide stratégiquement, ... mais sur le fait que, théoriquement, ils s'opposent au principe d'économie de responsabilité quand appliqué à eux?
[^] # Re: si le doxxing était banni de Twitter, le compte de Musk serait fermé
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Elon Musk applique le principe d’économie de la responsabilité à mastodon.social, ça tourne mal. Évalué à 2.
Sources ?
C'est une vraie question: a-t-il une réponse officielle de la part de mastodon.social qui réagit non pas sur le fait que ce bannissement particuliers est objectivement contradictoire avec les déclarations de Musk sur les valeurs qu'il a prétendues vouloir mettre en avant, que ce bannissement particuliers est particulièrement hypocrite et partisan, que ce bannissement particuliers est particulièrement stupide stratégiquement, ... mais sur le fait que, théoriquement, ils s'opposent au principe d'économie de responsabilité quand appliqué à eux?