J'imagine qu'il doit bien y avoir des exemples de personnes reprochant cet aspect en particuliers. Et parmi eux, sans doute existe-t-il des hypocrites qui n'ont pas de problèmes avec ce principe quand il existe dans le fediverse. (Inversement, attention à ne pas lire des messages de personnes critiques envers ce principe, qu'il soit appliqué à twitter et au fediverse, et en conclure qu'ils sont hypocrites)
Mais la très très très très grande majorité des critiques ne reprochent pas à Musk d'appliquer le principe d'économie de la responsabilité, mais
- d'être extrêmement hypocrite (c'est un fait, impossible de nier ça),
- de changer les règles tout le temps en créant donc plein de confusion inutile (pas étonnant que certains comptes n'ont pas pris la "nouvelle règle anti-doxxing au sens très large" au sérieux, ou même réalisé elle existait, quand Elon avait lui-même expliqué plus tôt que Elonjet n'enfreint aucune règle et qu'il voulait que ce compte continue d'exister. Est-ce juste de les punir pour ne pas suivre les changements d'humeur erratique de Musk ?),
- et/ou d'appliquer des règles qui semblent plus basées sur des intérêts personnels que des principes généraux tout en prétendant que ce n'est pas le cas (à ce que je sais, la vague de ban qui a suivi cette nouvelle règle s'est focalisées sur le traçage des déplacements des célébrités, alors qu'il y a sans doute des tonnes d'autres "doxxing" au sens large qui existent, mais qui ne dérangent pas Musk, donc ça va (comme souligné ailleurs, Musk a lui-même "doxxé" son stalker, mais il n'a pas été suspendu)).
# Où a-t-il été reproché à Twitter d'appliquer le principe d'économie de la responsabilité ?
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Elon Musk applique le principe d’économie de la responsabilité à mastodon.social, ça tourne mal. Évalué à 10.
J'imagine qu'il doit bien y avoir des exemples de personnes reprochant cet aspect en particuliers. Et parmi eux, sans doute existe-t-il des hypocrites qui n'ont pas de problèmes avec ce principe quand il existe dans le fediverse. (Inversement, attention à ne pas lire des messages de personnes critiques envers ce principe, qu'il soit appliqué à twitter et au fediverse, et en conclure qu'ils sont hypocrites)
Mais la très très très très grande majorité des critiques ne reprochent pas à Musk d'appliquer le principe d'économie de la responsabilité, mais
- d'être extrêmement hypocrite (c'est un fait, impossible de nier ça),
- de changer les règles tout le temps en créant donc plein de confusion inutile (pas étonnant que certains comptes n'ont pas pris la "nouvelle règle anti-doxxing au sens très large" au sérieux, ou même réalisé elle existait, quand Elon avait lui-même expliqué plus tôt que Elonjet n'enfreint aucune règle et qu'il voulait que ce compte continue d'exister. Est-ce juste de les punir pour ne pas suivre les changements d'humeur erratique de Musk ?),
- et/ou d'appliquer des règles qui semblent plus basées sur des intérêts personnels que des principes généraux tout en prétendant que ce n'est pas le cas (à ce que je sais, la vague de ban qui a suivi cette nouvelle règle s'est focalisées sur le traçage des déplacements des célébrités, alors qu'il y a sans doute des tonnes d'autres "doxxing" au sens large qui existent, mais qui ne dérangent pas Musk, donc ça va (comme souligné ailleurs, Musk a lui-même "doxxé" son stalker, mais il n'a pas été suspendu)).