Intéressant, en même temps 50 000€ c’est vraiment démesuré pour obtenir quelque chose comme ça alors qu’il est tout à fait rationnel de supposer qu’il ne devrait y avoir rien à payer. Si Elon Musk a fait cette proposition je trouver ça stupide, cette surenchère reste tout de même indécente.
Au final Musk a préféré payer 44 000 000 000 USD.
Ahah, tu m’as fait franchement sourire, merci ! 😅️
Certains disent que ces données seraient publiques, et Elon Musk a dit que certaines données ne l’était pas... À voir comment ça évoluera tout ça. Mais un truc à prendre en compte, c’est l’effet script skiddie, la grande masse des possibles harceleurs n’ont probablement pas les compétences pour mettre en œuvre le bot, mais ils savent s’abonner au bot et se pointer au lieu indiqué.
Les seuls outils neutres sont ceux qui sont conçus pour être neutres, et je ne connais pas le droit États-Uniens, mais en France on a aussi le concept d’arme par destination (et donc un outil neutre peut ne plus l’être). Si quelque chose de grave arrive par la main du script kiddie, je n’aimerait pas être l’auteur du script, surtout après avoir persévéré de manière manifeste dans le non-retrait de l’outil, et insisté dans sa remise en route.
Elon Musk a même dit que ça ne le dérangeait pas que les mêmes données soient divulguées en différé, ça signifie qu’en fait il n’empêcherait ainsi même pas les activistes qui calculent la consommation des déplacements pour les dénoncer... L’activiste écologique n’a même pas besoin de savoir en temps-réel les voyages, donc je ne comprend pas l’insistance à faire ça en temps réel, vraiment.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: « chantage »
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Elon Musk applique le principe d’économie de la responsabilité à mastodon.social, ça tourne mal. Évalué à 1.
Intéressant, en même temps 50 000€ c’est vraiment démesuré pour obtenir quelque chose comme ça alors qu’il est tout à fait rationnel de supposer qu’il ne devrait y avoir rien à payer. Si Elon Musk a fait cette proposition je trouver ça stupide, cette surenchère reste tout de même indécente.
Ahah, tu m’as fait franchement sourire, merci ! 😅️
Certains disent que ces données seraient publiques, et Elon Musk a dit que certaines données ne l’était pas... À voir comment ça évoluera tout ça. Mais un truc à prendre en compte, c’est l’effet script skiddie, la grande masse des possibles harceleurs n’ont probablement pas les compétences pour mettre en œuvre le bot, mais ils savent s’abonner au bot et se pointer au lieu indiqué.
Les seuls outils neutres sont ceux qui sont conçus pour être neutres, et je ne connais pas le droit États-Uniens, mais en France on a aussi le concept d’arme par destination (et donc un outil neutre peut ne plus l’être). Si quelque chose de grave arrive par la main du script kiddie, je n’aimerait pas être l’auteur du script, surtout après avoir persévéré de manière manifeste dans le non-retrait de l’outil, et insisté dans sa remise en route.
Elon Musk a même dit que ça ne le dérangeait pas que les mêmes données soient divulguées en différé, ça signifie qu’en fait il n’empêcherait ainsi même pas les activistes qui calculent la consommation des déplacements pour les dénoncer... L’activiste écologique n’a même pas besoin de savoir en temps-réel les voyages, donc je ne comprend pas l’insistance à faire ça en temps réel, vraiment.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes