Moi je dirais "utilitariste" (mais pas dans le pire sens du terme heureusement).
J'ai l'impression que tu recherches ce qui aurait la meilleure efficacité par rapport à un certain objectif (lequel ? avoir le plus de gens possible qui utilisent GNU/Linux ? que les gens ne soient pas déroutés ? Que GNU/Linux soit largement utilisé en entreprise ?).
Mais c'est à l'opposée du mode de développement du libre, pour la simple raison que ses acteurs n'ont pas tous les mêmes buts. Il y en a qui développent parce qu'ils n'ont pas trouvé ce qui répondait à leurs besoins, il y en a qui développent sur commande, et il y en a qui développent pour le fun ou pour apprendre. Si je veux savoir comment on fait un gestionnaire de fenêtres, je ne vais pas améliorer un WM existant, je vais en faire un à moi, même si personne ne l'utilise.
Dire que c'est dommage que le libre fonctionne comme ça, c'est (à mon avis) avoir manqué quelque chose d'important, puisque c'est _ça_ le libre.
Concernant ta remarque vis à vis de ceux qui sont déroutés face au choix, c'est le travail des distributions de faire le tri. Perso, une distrib qui ne propose que KDE (et fvwm pour les petites machines), et un exemplaire de chaque type de soft, ça ne me semble pas une mauvaise idée pour que les gens découvrent GNU/Linux. Après, plus ils s'habitueront, et plus ils auront la possibilité de faire des choix s'ils le désirent.
[^] # Re: Un aperçu de GNOME 2.4
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Un aperçu de GNOME 2.4. Évalué à 1.
Moi je dirais "utilitariste" (mais pas dans le pire sens du terme heureusement).
J'ai l'impression que tu recherches ce qui aurait la meilleure efficacité par rapport à un certain objectif (lequel ? avoir le plus de gens possible qui utilisent GNU/Linux ? que les gens ne soient pas déroutés ? Que GNU/Linux soit largement utilisé en entreprise ?).
Mais c'est à l'opposée du mode de développement du libre, pour la simple raison que ses acteurs n'ont pas tous les mêmes buts. Il y en a qui développent parce qu'ils n'ont pas trouvé ce qui répondait à leurs besoins, il y en a qui développent sur commande, et il y en a qui développent pour le fun ou pour apprendre. Si je veux savoir comment on fait un gestionnaire de fenêtres, je ne vais pas améliorer un WM existant, je vais en faire un à moi, même si personne ne l'utilise.
Dire que c'est dommage que le libre fonctionne comme ça, c'est (à mon avis) avoir manqué quelque chose d'important, puisque c'est _ça_ le libre.
Concernant ta remarque vis à vis de ceux qui sont déroutés face au choix, c'est le travail des distributions de faire le tri. Perso, une distrib qui ne propose que KDE (et fvwm pour les petites machines), et un exemplaire de chaque type de soft, ça ne me semble pas une mauvaise idée pour que les gens découvrent GNU/Linux. Après, plus ils s'habitueront, et plus ils auront la possibilité de faire des choix s'ils le désirent.