Je crois comprendre tes arguments, mais je persiste à penser que quand tu veux éditer un document le fait de connaître le protocole utilisé n'est pas pertinent.
Dans la méthode du file-system tu as toujours plus ou moins accès au protocole, mais tu as l'avantage que tout le système considère que le fichier que tu traites _est_ un fichier.
Rien n'empêche d'ailleurs de gérer un automount (et je crois que ça existe) si tu tapes une URI dans ton sélecteur de fichiers.
Note que je n'ai rien contre le "tout est une URI" mais c'est faux à l'échelle du système. Dans un système où tout est une URI, et où ce mécanisme serait géré au niveau du système, je n'aurais rien à dire. Mais comme Unix est un système où tout est un fichier, je trouve parfait de considérer les fichiers distants comme des fichiers normaux, et de laisser au système l'aspect "distant".
«AMHA, c'est faible. »
AMHA implémenter ça au niveau de l'application (ou du toolkit) c'est faible. D'ailleurs ce qui a lancé le débat, c'est les gens qui demandent à Gnome de faire pareil. C'est du réinventage de roue... Faire ça au niveau du système c'est bien mieux.
[^] # Re: Un aperçu de GNOME 2.4
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Un aperçu de GNOME 2.4. Évalué à 2.
Dans la méthode du file-system tu as toujours plus ou moins accès au protocole, mais tu as l'avantage que tout le système considère que le fichier que tu traites _est_ un fichier.
Rien n'empêche d'ailleurs de gérer un automount (et je crois que ça existe) si tu tapes une URI dans ton sélecteur de fichiers.
Note que je n'ai rien contre le "tout est une URI" mais c'est faux à l'échelle du système. Dans un système où tout est une URI, et où ce mécanisme serait géré au niveau du système, je n'aurais rien à dire. Mais comme Unix est un système où tout est un fichier, je trouve parfait de considérer les fichiers distants comme des fichiers normaux, et de laisser au système l'aspect "distant".
«AMHA, c'est faible. »
AMHA implémenter ça au niveau de l'application (ou du toolkit) c'est faible. D'ailleurs ce qui a lancé le débat, c'est les gens qui demandent à Gnome de faire pareil. C'est du réinventage de roue... Faire ça au niveau du système c'est bien mieux.