> Le but de l'ioslave, c'est de permettre aux gens de traiter des documents
> placés sur le net comme s'ils étaient des documents locaux.
ah bon ?
et quand tu navigues sur un site http, tu as l'impression de te déplacer dans
une hiérarchie locale ? 8)
tu te déplaces par rapport à la racine de l'URI, pas par rapport à celle de ta machine !
> Pas du tout, c'est le retour au "tout est un fichier".
> Nuance. Les fichiers ne sont pas plus locaux qu'avant, simplement on
> peut traiter les fichiers distants de la même manière que les fichiers
> locaux.
Les ioslaves, comme tout protocole réseau, adoptent la métaphore du tout est URI, qui est nettement plus subtile.
Ton FS local y devient un cas particulier du réseau, avec un identifiant éventuellement nul ou localisé, au choix (file:/// ou file://ton_nom/), mais avec toujours un protocole.
Le problème du système root-o-centriste, c'est qu'on ne peut pas localiser la racine, ni connaître facilement le protocole courant.
AMHA, c'est faible.
[^] # Re: Un aperçu de GNOME 2.4
Posté par spart . En réponse à la dépêche Un aperçu de GNOME 2.4. Évalué à 2.
> placés sur le net comme s'ils étaient des documents locaux.
ah bon ?
et quand tu navigues sur un site http, tu as l'impression de te déplacer dans
une hiérarchie locale ? 8)
tu te déplaces par rapport à la racine de l'URI, pas par rapport à celle de ta machine !
> Pas du tout, c'est le retour au "tout est un fichier".
> Nuance. Les fichiers ne sont pas plus locaux qu'avant, simplement on
> peut traiter les fichiers distants de la même manière que les fichiers
> locaux.
Les ioslaves, comme tout protocole réseau, adoptent la métaphore du tout est URI, qui est nettement plus subtile.
Ton FS local y devient un cas particulier du réseau, avec un identifiant éventuellement nul ou localisé, au choix (file:/// ou file://ton_nom/), mais avec toujours un protocole.
Le problème du système root-o-centriste, c'est qu'on ne peut pas localiser la racine, ni connaître facilement le protocole courant.
AMHA, c'est faible.