De manière générale, c'est bien quand il y a une dimension psychologique aux jeux, mais c'est quand même dommage si les meilleurs joueurs d'échecs doivent jouer des coups qu'ils savent moins bons pour obliger leur adversaire à jouer aux échecs.
Les meilleurs coups sont ceux qui font gagner face à un adversaire donné. S'il existait des meilleurs coups de façon objective, il n'y aurait pas besoin d'avoir une intelligence artificielle très complexe. Cela rendrait le jeu moins intéressant. La part d'anticipation et d'adaptation est très importante aux échecs. Si un joueur arrive à "tromper" son adversaire, c'est une bonne stratégie.
[^] # Re: Chess 360
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal ChessBase vs Stockfish. 1. e4 e5. 2 Ke2? ...# 0-1. Évalué à 3.
Les meilleurs coups sont ceux qui font gagner face à un adversaire donné. S'il existait des meilleurs coups de façon objective, il n'y aurait pas besoin d'avoir une intelligence artificielle très complexe. Cela rendrait le jeu moins intéressant. La part d'anticipation et d'adaptation est très importante aux échecs. Si un joueur arrive à "tromper" son adversaire, c'est une bonne stratégie.