Comme pour tous les outils qui se basent sur l'apprentissage profond, la différence ne se fait plus vraiment sur le code mais sur les données. Donc le code peut-être libre, puisque ce n'est plus vraiment là que ça se joue (cf les spacy.io et autres).
Mais dans le cas des échecs, je suis un peu surpris puisque si je me souviens bien, la dernière version d'AlphaZero, qui avait appris en jouant contre elle-même, avait battu à plate couture la première version qui avait appris à partir des parties humaines.
Quelle plus-value pouvait-on donc attendre de ChessBase, la plus grosse base de donnée de parties d'échecs?
# Données, données, données moi
Posté par T_T_T . En réponse au journal ChessBase vs Stockfish. 1. e4 e5. 2 Ke2? ...# 0-1. Évalué à 2.
Comme pour tous les outils qui se basent sur l'apprentissage profond, la différence ne se fait plus vraiment sur le code mais sur les données. Donc le code peut-être libre, puisque ce n'est plus vraiment là que ça se joue (cf les spacy.io et autres).
Mais dans le cas des échecs, je suis un peu surpris puisque si je me souviens bien, la dernière version d'AlphaZero, qui avait appris en jouant contre elle-même, avait battu à plate couture la première version qui avait appris à partir des parties humaines.
Quelle plus-value pouvait-on donc attendre de ChessBase, la plus grosse base de donnée de parties d'échecs?