• [^] # Re: Euh...

    Posté par (site web personnel) . En réponse au lien A case study on raspberry pi incident on the fediverse. Évalué à 6.

    Je sais pas si on peut résumer ça comme ça. Statistiquement, sur tout les comptes du fediverse, il y a forcément ce que tu décris, mais je ne pense pas que ça soit pas aussi du à des facteurs de stress externes au fediverse.

    Par exemple, une bonne partie de la communauté trans US est sans doute encore sous le choc de la fusillade au Colorado du 20 novembre, et sous tension de part des attaques législatives constantes dans plein d'états (et je note ça par rapport à l'autre histoire actuelle sur le fediverse avec l'instance https://eightpoint.app/ vs https://kolektiva.social & https://social.treehouse.systems et leur admins et membres respectifs, avec une histoire qui implique le FBI, des accusations de viol et une ferme d'alpaga).

    L'afflux de personnes venant de Twitter doit aussi à la foi avoir un impact sur les gens déjà la qui voit leur réseau changer rapidement, et sur les personnes venues de Twitter, parce que ça reste un changement soudain pour elles (et donc source de stress).

    J'imagine que l'hiver n'aide pas non plus.

    Donc il y a plein de raisons autre que "ne pas savoir vivre ensemble", hélas.

    Ta remarque sur la désescalade me parait super pertinente. Non seulement je pense qu'une grande part de la population (les hommes en grande partie) n'a pas les outils pour ça car on célèbre justement le contraire, mais en plus, je pense que la célébration de l'escalade est profondément ancré dans une partie des discours militants.

    Il y a une échelle des réactions sur le fediverse (ignorer => blocage par une personne dans son coin => silencier l'instance sans le dire => silencier et le dire => defederer l'instance sans le dire => defederer et le dire => defederer et continuer à parler de ça pour que d'autres suivent), et c'est quand même arriver assez vite au niveau le plus haut (genre en moins de 8h).

    La, les discussions se focalisent sur l'article de Buzzfeed, notamment sur la remarque du début (sur le dogpile). Dans sa forme, c'est décontextualisé de ce que la fondation a pu dire en entier, et c' est placé en début d'article pour être sur de ne pas le manquer. Un peu comme si Buzzfeed voulait du buzz...

    Je ne dit pas que la fondation n'a pas fait n'imp, mais les mécanismes qu'on voit pour des paniques morales sont la (glissements sémantiques, intervention de gros comptes/medias (ex: aral balkan, buzzfeed), décontextualisation, RT à gogo, etc). On est en 2022, il est peut être temps de ne pas refaire les erreurs du passé, surtout quand on sait comment ça se termine (et comment ça va toujours retomber sur les personnes les moins fortunées).