D'abord le message initial, qui dit en gros, "regardez, on a
embauché quelqu'un qui fabrique des mouchards avec des
Raspberry Pi pour espionner les gens". Déjà c'est un peu
bizarre comme choix de communication, mais bon, ok pourquoi
pas.
En même temps, quand tu regardes la boutique de la fondation, en premier, tu vois des rpi, tu scrolles, il y a des cameras pour les rpis. Donc il y a peut être quelque chose quand même, vu que si l'usage principale des RPi, c'était de faire des boîtiers météos, ça serait plus mis en avant.
Ensuite il y a des critiques et inquiétudes à ce sujet de pas
mal de gens. Justifiées ou pas, mais peu importe.
Alors j'ai regardé vite fait, mais globalement, j'avais le sentiment que c'était beaucoup plus des gens des US que le reste (vu le timing des posts). Comme j'ai dit à mes collègues, la fondation est basé en UK et la perception des flics est différente, c'est pas parce que les gens parlent anglais que les flics sont des bourrins comme aux states (et les chiffres le montrent). Je comprends que des gens n'aiment pas les flics (comme partout), mais c'est beaucoup plus politisé de l'autre coté de l'Atlantique, et comme d'hab, des américains oublient que le reste du monde est différent. Les réactions sur reddit m'ont semblé différentes.
Et bien sur, il y a toujours des gens pour jouer sur l'outrage (genre Aral Balkan) pour faire des vues.
Enfin, il y a les réponses du compte Raspberry Pi qui sont en
mode "rien à faire de votre inquiétude, je vous bloque tous, si
vous êtes pas contents allez voir ailleurs".
Oui, un truc qui m'a paru assez drôle d'ailleurs. Une part du fediverse dit "on veut pas de marque", et la, un compte "officiel" se comporte autrement que comme un marque lissé et propre, et ... c'est mal aussi. Et donc la réaction à avoir quelqu'un qui bloque, c'est de bloquer préventivement (mais plus fort).
"On veut des marques moins corpos" "non, pas comme ça".
C'est, on me passeras l'expression, un concours de bite.
Et je parle pas non plus de la façon dont la bienveillance envers la personne derrière le compte est passé à la trappe en 3 secondes, parce que les concepts d'emotional labor, visiblement OSEF. C'est d'autant plus choquant que ça vient de groupes qui se veulent progressistes, mais bon, j'ai déjà vu ça plus d'une fois dans d'autres circonstances (par exemple, des groupes autour de Wikipedia), donc je ne suis pas étonné de l'hypocrisie (ni même du fait que la question ne se pose pas).
Et ça montre quand même bien que derrière la raison de protéger son serveur en bloquant, il y a surtout un jeu de pouvoir sur la question des liens interserveurs. Les conflits se font grâce aux affordances que propose le système, et comme d'hab, on s’aperçoit que les communs passent rapidement à la trappe face au reste.
En pratique, si les admins de serveurs voulaient vraiment faire les choses de façon démocratique et ouverte, ça passerait par une discussion avec les membres de son propre serveur avant de bloquer. Mais visiblement, c'est pas ce qui est mis en place (ou alors, pas dans beaucoup de cas).
Ce qu'on voit, c'est plus du virilisme à base de "il faut réagir vite" et "faut sortir l'option nucléaire" car la machine à outrage marche encore sur le fediverse (même si y a pas un algo pour qu'elle soit en mode turbo comme Twitter). Et c'est clairement une question d'outrage, car on sait qu'il y a eu des blocages parce que ça a été publié.
Que les modos expliquent leurs actions, c'est normal. Que ça soit mis en public au lieu de "en local", c'est une nuance à mon avis importante qui montre que le but n'est pas de s'adresser à son instance, mais aux autres instances.
De même, il y a des options autre que la défedération, mais c'est rarement évoqué.
Et ce qui m'attriste, c'est que tout ces modos se retrouvent à donner des mauvaises habitudes. Car plus tu réagis vite et fort, plus l'instance s'habitue à ce que ça soit rapide et brutal. Donc ça fout plus de pression sur ton staff ce qui aboutit à des burnouts.
[^] # Re: Euh...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien A case study on raspberry pi incident on the fediverse. Évalué à 8.
En même temps, quand tu regardes la boutique de la fondation, en premier, tu vois des rpi, tu scrolles, il y a des cameras pour les rpis. Donc il y a peut être quelque chose quand même, vu que si l'usage principale des RPi, c'était de faire des boîtiers météos, ça serait plus mis en avant.
Alors j'ai regardé vite fait, mais globalement, j'avais le sentiment que c'était beaucoup plus des gens des US que le reste (vu le timing des posts). Comme j'ai dit à mes collègues, la fondation est basé en UK et la perception des flics est différente, c'est pas parce que les gens parlent anglais que les flics sont des bourrins comme aux states (et les chiffres le montrent). Je comprends que des gens n'aiment pas les flics (comme partout), mais c'est beaucoup plus politisé de l'autre coté de l'Atlantique, et comme d'hab, des américains oublient que le reste du monde est différent. Les réactions sur reddit m'ont semblé différentes.
Et bien sur, il y a toujours des gens pour jouer sur l'outrage (genre Aral Balkan) pour faire des vues.
Oui, un truc qui m'a paru assez drôle d'ailleurs. Une part du fediverse dit "on veut pas de marque", et la, un compte "officiel" se comporte autrement que comme un marque lissé et propre, et ... c'est mal aussi. Et donc la réaction à avoir quelqu'un qui bloque, c'est de bloquer préventivement (mais plus fort).
"On veut des marques moins corpos" "non, pas comme ça".
C'est, on me passeras l'expression, un concours de bite.
Et je parle pas non plus de la façon dont la bienveillance envers la personne derrière le compte est passé à la trappe en 3 secondes, parce que les concepts d'emotional labor, visiblement OSEF. C'est d'autant plus choquant que ça vient de groupes qui se veulent progressistes, mais bon, j'ai déjà vu ça plus d'une fois dans d'autres circonstances (par exemple, des groupes autour de Wikipedia), donc je ne suis pas étonné de l'hypocrisie (ni même du fait que la question ne se pose pas).
Et ça montre quand même bien que derrière la raison de protéger son serveur en bloquant, il y a surtout un jeu de pouvoir sur la question des liens interserveurs. Les conflits se font grâce aux affordances que propose le système, et comme d'hab, on s’aperçoit que les communs passent rapidement à la trappe face au reste.
En pratique, si les admins de serveurs voulaient vraiment faire les choses de façon démocratique et ouverte, ça passerait par une discussion avec les membres de son propre serveur avant de bloquer. Mais visiblement, c'est pas ce qui est mis en place (ou alors, pas dans beaucoup de cas).
Ce qu'on voit, c'est plus du virilisme à base de "il faut réagir vite" et "faut sortir l'option nucléaire" car la machine à outrage marche encore sur le fediverse (même si y a pas un algo pour qu'elle soit en mode turbo comme Twitter). Et c'est clairement une question d'outrage, car on sait qu'il y a eu des blocages parce que ça a été publié.
Que les modos expliquent leurs actions, c'est normal. Que ça soit mis en public au lieu de "en local", c'est une nuance à mon avis importante qui montre que le but n'est pas de s'adresser à son instance, mais aux autres instances.
De même, il y a des options autre que la défedération, mais c'est rarement évoqué.
Et ce qui m'attriste, c'est que tout ces modos se retrouvent à donner des mauvaises habitudes. Car plus tu réagis vite et fort, plus l'instance s'habitue à ce que ça soit rapide et brutal. Donc ça fout plus de pression sur ton staff ce qui aboutit à des burnouts.