C'est sous-entendu et c'est ce que je comprends et ce n'est pas la première fois (et à chaque fois je le prends dans la face).
Il faut prendre un peu de recul et ne pas prendre personnellement chaque critique que l'on fait sur une formation particulière.
En outre, c'est assez faux, d'une part, en France, arrivé à un certain niveau d'études, tout le monde a un bagage scientifique minimal et a été formé à la méthode scientifique, même les littéraires !
Non. C'est ce qu'ils croient. Il n'y à qu'a voir la désinformation que produisent la plupart des journalistes qui traitent les sujets scientifiques pour s'en convaincre. Ceux qui ont la culture et le bagage scientifique sont ceux qui sont suffisamment ouverts d'esprit pour chercher à comprendre, et c'est loin d'être la majorité. Je ne te juge pas personnellement, c'est juste un constat.
D'autre part, être ingénieur, ou même scientifique, n'est absolument pas une garantie d'infaillibilité.
Personne ne dit ça. Mais force est de constater que beaucoup de personnes issues du milieu littéraire ont des lacunes dans d'autres domaines (scientifique, économique, etc ...) et que ces personnes ont malheureusement un pouvoir de nuisance assez énorme parce que justement elles refusent d'admettre leurs lacunes.
Sans parler du reste, des décisions peuvent sembler (voire, être) bonnes) à un moment donné et ne plus l'être par la suite (évolution du monde, de la société, de la technologie, des connaissances, etc.).
Parce que les décisions sont prises à court terme. Il n'y a qu'à lire le compte rendu de l'ancien haut-commissaire à l'énergie atomique pour s'en rendre compte. Et il ne s'agit pas d'inculture scientifique, uniquement. On trouve le même problème de compréhension chez les financiers qui n'ont pas forcément une compréhension des contraintes industrielles.
[^] # Re: Principale difficulté
Posté par totof2000 . En réponse à la dépêche Le poste de travail Linux : un objectif gouvernemental ?. Évalué à 10.
Il faut prendre un peu de recul et ne pas prendre personnellement chaque critique que l'on fait sur une formation particulière.
Non. C'est ce qu'ils croient. Il n'y à qu'a voir la désinformation que produisent la plupart des journalistes qui traitent les sujets scientifiques pour s'en convaincre. Ceux qui ont la culture et le bagage scientifique sont ceux qui sont suffisamment ouverts d'esprit pour chercher à comprendre, et c'est loin d'être la majorité. Je ne te juge pas personnellement, c'est juste un constat.
Personne ne dit ça. Mais force est de constater que beaucoup de personnes issues du milieu littéraire ont des lacunes dans d'autres domaines (scientifique, économique, etc ...) et que ces personnes ont malheureusement un pouvoir de nuisance assez énorme parce que justement elles refusent d'admettre leurs lacunes.
Parce que les décisions sont prises à court terme. Il n'y a qu'à lire le compte rendu de l'ancien haut-commissaire à l'énergie atomique pour s'en rendre compte. Et il ne s'agit pas d'inculture scientifique, uniquement. On trouve le même problème de compréhension chez les financiers qui n'ont pas forcément une compréhension des contraintes industrielles.