fromtypingimportIterabledefsolve1(lines:Iterable[str])->int:"""Solve part 1 of today's puzzle"""forlineinlines:# There is actually only one line :-)foriinrange(4,len(line)-1):# ignore final '\n'iflen(set(line[i-4:i]))>=4:returnireturn0defsolve2(lines:Iterable[str])->int:"""Solve part 2 of today's puzzle"""forlineinlines:# There is actually only one line :-)foriinrange(14,len(line)-1):# ignore final '\n'iflen(set(line[i-14:i]))>=14:returnireturn0
Le fait que mes fonctions mangent un itérable de chaînes vient des fonctions utilitaires que j'ai codées pour intégrer ça facilement. Ici, ça donne quelque chose d'un peu artificiel puisqu'il n'y a qu'une ligne à lire.
Je ne suis pas du tout satisfait par le fait de transformer à chaque fois un bout glissant de la chaîne d'entrée en un ensemble. J'aimerais bien faire quelque chose d'un peu mieux optimisé, mais je n'ai rien de probant en tête.
# En Python
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au message Avent du Code, jour 6. Évalué à 4.
Le fait que mes fonctions mangent un itérable de chaînes vient des fonctions utilitaires que j'ai codées pour intégrer ça facilement. Ici, ça donne quelque chose d'un peu artificiel puisqu'il n'y a qu'une ligne à lire.
Je ne suis pas du tout satisfait par le fait de transformer à chaque fois un bout glissant de la chaîne d'entrée en un ensemble. J'aimerais bien faire quelque chose d'un peu mieux optimisé, mais je n'ai rien de probant en tête.