Si on veut rentrer dans le "typisme", d'apres divers sondages sur la question sur forums.gentoo.org, le gentooiste moyen utilise plutot un Athlon XP avec une cm a base de chipset via et un peu plus de ram que ca... Et la ou ca devient marrant que les optimisations de gcc marchent apparamment beaucoup mieux sur ces procs la :)
Ensuite, sur l'interet d'une distrib source, ya pas que les optimisations... Relire la centaine de commentaires avant.
Et personne ne trouve bizarre que sur chaque test ou presque, gentoo perde ?
Comment ils font mdk et debian, ils ont des options de compilation magiques ? (Au passage, ils indiquent avoir eu des pb avec hdparm. je suis persuade que si ils avaient montre le resultat d'un hdparm -Tt sur chacune des distros les resultats auraient ete completement differents. En partie parceque justement le chipset sis est supporte de maniere completement differente sur les 3 noyaux des 3 distribs testées...
[^] # Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo
Posté par Mathieu Pillard . En réponse à la dépêche Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo. Évalué à 1.
Ensuite, sur l'interet d'une distrib source, ya pas que les optimisations... Relire la centaine de commentaires avant.
Et personne ne trouve bizarre que sur chaque test ou presque, gentoo perde ?
Comment ils font mdk et debian, ils ont des options de compilation magiques ? (Au passage, ils indiquent avoir eu des pb avec hdparm. je suis persuade que si ils avaient montre le resultat d'un hdparm -Tt sur chacune des distros les resultats auraient ete completement differents. En partie parceque justement le chipset sis est supporte de maniere completement differente sur les 3 noyaux des 3 distribs testées...