250GB de disque, 3GB de ram
c'est sur que pour un pc d'aujourd'hui ca fait plus que maigrichon.
pour moi, non : ca fait pc de 2009/2013.
j'en ai un aussi (en fait 2), ave 2GB et 4GB de ram.
ben les deux sont en quadriboot sous :
win7, ldme5, openbsd et haiku.
et ca fonctionne.
pas des foudres de guerre, mais c'est fonctionnel. Sympathique quand l'ordi principal n'est plus dispo pour telle ou telle raison (rendu, calcul, ou simple panne)
cependant, voir un ordi de 3GB livré sus xp, est très surprenant, j'ai connu peu de systèmes utilisant xp avec plus d'1GB de ram, cette quantité de ram étant souvent attribuée aux machines sorties à partir de vista (2GB de ram très répandus).
Pour ma part, j'ai toujours conservé le windows, je l'ai jamais viré, pour une raison très simple :
si besoin de relancer un logiciel d'époque (jeu vidéo, utilitaire pour un accessoire ou périphérique), bah sans le windows c'est vite une grosse complication (pour ne pas dire impossible)
ce pourquoi, j'ai la prudence de "diviser" mes disques en partitions pour ne pas prendre le risque d'en éliminer un qui pourrait s'avérer utile, meme à quelques rares occasions, pour la suite.
Les imprimantes, par ex, sont fonctionnelles de manière générique sous windows (bien que nux ait fait de grands progres, mais toujours difficilement), ce pourquoi je virerai jamais ce genre d'installation ; pareil pour les scanner, les cartes d'acquisition, etc.. rien que vérifier qu'un matériel fonctionne, la méthode windows+driver est général infaillible, normalement.
[^] # Re: Specs machine ?
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au message Plus nouveau c’est pas possible !. Évalué à 2.
250GB de disque, 3GB de ram
c'est sur que pour un pc d'aujourd'hui ca fait plus que maigrichon.
pour moi, non : ca fait pc de 2009/2013.
j'en ai un aussi (en fait 2), ave 2GB et 4GB de ram.
ben les deux sont en quadriboot sous :
win7, ldme5, openbsd et haiku.
et ca fonctionne.
pas des foudres de guerre, mais c'est fonctionnel. Sympathique quand l'ordi principal n'est plus dispo pour telle ou telle raison (rendu, calcul, ou simple panne)
cependant, voir un ordi de 3GB livré sus xp, est très surprenant, j'ai connu peu de systèmes utilisant xp avec plus d'1GB de ram, cette quantité de ram étant souvent attribuée aux machines sorties à partir de vista (2GB de ram très répandus).
Pour ma part, j'ai toujours conservé le windows, je l'ai jamais viré, pour une raison très simple :
si besoin de relancer un logiciel d'époque (jeu vidéo, utilitaire pour un accessoire ou périphérique), bah sans le windows c'est vite une grosse complication (pour ne pas dire impossible)
ce pourquoi, j'ai la prudence de "diviser" mes disques en partitions pour ne pas prendre le risque d'en éliminer un qui pourrait s'avérer utile, meme à quelques rares occasions, pour la suite.
Les imprimantes, par ex, sont fonctionnelles de manière générique sous windows (bien que nux ait fait de grands progres, mais toujours difficilement), ce pourquoi je virerai jamais ce genre d'installation ; pareil pour les scanner, les cartes d'acquisition, etc.. rien que vérifier qu'un matériel fonctionne, la méthode windows+driver est général infaillible, normalement.