Oui je dirai que ce n'est pas un langage qui passe à l'échelle, en nombre de lignes et en nombre de contributeurs.
C'est un langage de niche : manipuler de la donnée tabulaire avec concision et une bonne perf. En AWK t'es facilement à 1M/s
Moi ça m'a sauvé les miches lors d'une mise en production de nuit, d'un système assez critique et assez coûteux aussi. On devait insérer 20M d'enregistrements dans la base. Sauf que les données de départ (xml) étaient loin d'être propre. Si on arrive pas à initialiser la DB, on repousse la MEP.
J'ai du retailler et retravailler des lots d'enregistrements pour faire du rampup (lots de plus en plus gros tant que ça passe) et de la reprise sur erreur. Je peux dire qu'à ce moment là, au milieu de la nuit, t'es content de pouvoir exprimer facilement un petit traitement itérer rapidement et produire le résultat super vite.
[^] # Re: un bout de AWK
Posté par steph1978 . En réponse au message Avent du Code, jour 4. Évalué à 3.
Oui je dirai que ce n'est pas un langage qui passe à l'échelle, en nombre de lignes et en nombre de contributeurs.
C'est un langage de niche : manipuler de la donnée tabulaire avec concision et une bonne perf. En AWK t'es facilement à 1M/s
Moi ça m'a sauvé les miches lors d'une mise en production de nuit, d'un système assez critique et assez coûteux aussi. On devait insérer 20M d'enregistrements dans la base. Sauf que les données de départ (xml) étaient loin d'être propre. Si on arrive pas à initialiser la DB, on repousse la MEP.
J'ai du retailler et retravailler des lots d'enregistrements pour faire du rampup (lots de plus en plus gros tant que ça passe) et de la reprise sur erreur. Je peux dire qu'à ce moment là, au milieu de la nuit, t'es content de pouvoir exprimer facilement un petit traitement itérer rapidement et produire le résultat super vite.