rappelons que le libre n'est pas synonyme de copyleft, copyleft est une partie du libre mais pas tout le libre. Plein de libristes n'ont aucun problème avec le non-libre (libre au point d'accepter le non libre).
La communauté "libre" attache précisément de l'importance au respect des licences
Perso je doute, du moins pour 150 caractères. Je n'ai pas d'étude pour le démontrer, mais toi non plus pour ton affirmation.
Et il y a une grande différence entre reprendre un logiciel en entier et reprendre 150 caractères. Ta réponse associe les 2 alors que mon commentaire fait précisément la différence.
Ici il n'est pas du tout question de libre en fait ("source available" suffirait), mais de à partir de quand le copyright, libre ou pas, s'applique.
Bref il y a une limite et une nuance...
Exactement... Et c'est bien le sujet! tu fais comme si c'était évidement évident que ton point de vue sur la limite est la vérité vraie, je signale juste que peut-être que non (et je fais plus confiance dans les avocats de Microsoft qu'en ton point de vue; et même sans avocat ce que toi tu penses n'est pas forcément ce que pensent d'autres personnes, libristes ou pas).
et tu n'as rien contre-argumenté sur le point principal de mon commentaire, celui qui est qu'il n'y a absolument rien de nouveau, l'humain aussi a fait pareil depuis des lustres. C'est quoi qui est nouveau? L'automatisation. Et ça change un truc légalement? Tu ne l'as pas démontré.
[^] # Re: Est-ce différent d'une IDE ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Est-ce qu'une IA peut choisir la licence du code qu'elle écrit ?. Évalué à -3. Dernière modification le 05 décembre 2022 à 13:10.
lignes != caractères
rappelons que le libre n'est pas synonyme de copyleft, copyleft est une partie du libre mais pas tout le libre. Plein de libristes n'ont aucun problème avec le non-libre (libre au point d'accepter le non libre).
Perso je doute, du moins pour 150 caractères. Je n'ai pas d'étude pour le démontrer, mais toi non plus pour ton affirmation.
Et il y a une grande différence entre reprendre un logiciel en entier et reprendre 150 caractères. Ta réponse associe les 2 alors que mon commentaire fait précisément la différence.
Ici il n'est pas du tout question de libre en fait ("source available" suffirait), mais de à partir de quand le copyright, libre ou pas, s'applique.
Exactement... Et c'est bien le sujet! tu fais comme si c'était évidement évident que ton point de vue sur la limite est la vérité vraie, je signale juste que peut-être que non (et je fais plus confiance dans les avocats de Microsoft qu'en ton point de vue; et même sans avocat ce que toi tu penses n'est pas forcément ce que pensent d'autres personnes, libristes ou pas).
et tu n'as rien contre-argumenté sur le point principal de mon commentaire, celui qui est qu'il n'y a absolument rien de nouveau, l'humain aussi a fait pareil depuis des lustres. C'est quoi qui est nouveau? L'automatisation. Et ça change un truc légalement? Tu ne l'as pas démontré.