Oui, et je suis d'accord avec toi, c'est le danger ... Mais je pense qu'à un moment du développement, le kernel ne suportera plus les drivers fermé. Il y a un warning aujourd'hui, demain le driver pourra être rejeté pour ne pas être "ouvert".
La pression viendra de la part des utilisateurs, quand GNU/Linux sera plus utilisé sur le marché, car il ne pourrons les utiliser avec toutes les foncionnalités, n'ayant pas un driver _complet_ (ie 2D et 3D).
Par contre il est vrai que si Matrox revient avec des cartes comparables (même un peu en dèça) aux performances d'ATI et Nvidia, et avec des drivers open-source, ça risque d'accélérer le mouvement.
<note personnelle>
Par contre aujourd'hui, ce qu'il faut dénoncer plus encore que les drivers fermés, ce sont les constructeurs qui ne proposent pas l'alternative GNU/Linux ou du matériel sans OS.
Aprés envoie d'un mail à Dell, pour ne pas les citer, demandant s'il était possible d'acquérir un PC sans win$ (j'ai as envie de les financer quand même !) on m'a répondu que c'était possible, que ça allait par contre me coûter plus cher (normal, ils sont installé à la chaîne et il faut sortir le PC de la chaîne pour enlever l'OS).
Par contre, ce qui n'est pas normal, c'est qu'ils me disent que je perdrai la garantie matérielle si j'installe un autre OS que win$$!!!
Je pense qu'il faut combattre ça avant de combattre les constructeurs qui ne font pas des drivers open-source ...
Les gens seraient interressés par un rabais sur leur machine s'il demandent GNU/Linux plutot que Win$,ドル et s'apercevrait ensuite de toutes les possibilités que cette OS leur offre en comparaison.
</note personnelle>
[^] # Re: trop gros ... passera pas
Posté par Tripnotik . En réponse à la dépêche ATI cherche des bêta testeurs pour ses pilotes Linux. Évalué à 3.
Oui, et je suis d'accord avec toi, c'est le danger ... Mais je pense qu'à un moment du développement, le kernel ne suportera plus les drivers fermé. Il y a un warning aujourd'hui, demain le driver pourra être rejeté pour ne pas être "ouvert".
La pression viendra de la part des utilisateurs, quand GNU/Linux sera plus utilisé sur le marché, car il ne pourrons les utiliser avec toutes les foncionnalités, n'ayant pas un driver _complet_ (ie 2D et 3D).
Par contre il est vrai que si Matrox revient avec des cartes comparables (même un peu en dèça) aux performances d'ATI et Nvidia, et avec des drivers open-source, ça risque d'accélérer le mouvement.
<note personnelle>
Par contre aujourd'hui, ce qu'il faut dénoncer plus encore que les drivers fermés, ce sont les constructeurs qui ne proposent pas l'alternative GNU/Linux ou du matériel sans OS.
Aprés envoie d'un mail à Dell, pour ne pas les citer, demandant s'il était possible d'acquérir un PC sans win$ (j'ai as envie de les financer quand même !) on m'a répondu que c'était possible, que ça allait par contre me coûter plus cher (normal, ils sont installé à la chaîne et il faut sortir le PC de la chaîne pour enlever l'OS).
Par contre, ce qui n'est pas normal, c'est qu'ils me disent que je perdrai la garantie matérielle si j'installe un autre OS que win$$!!!
Je pense qu'il faut combattre ça avant de combattre les constructeurs qui ne font pas des drivers open-source ...
Les gens seraient interressés par un rabais sur leur machine s'il demandent GNU/Linux plutot que Win$,ドル et s'apercevrait ensuite de toutes les possibilités que cette OS leur offre en comparaison.
</note personnelle>