Le seul argument que je vois au "revenu par hectare a baissé" est qu'il est maintenant nécessaire à l'agriculteur d'avoir une plus grande surface de terrain pour vivre de façon équivalente à ce qui se faisait avec une surface moins grande. Je ne sais pas s'il s'agit d'un argument pertinent car il faudrait savoir combien d'hectares sont nécessaires pour dégager un revenu décent et quels sont les possibilités d'acquisition de tels terrains. S'il se trouve que l'acquisition d'une surface qui permet un revenu décent n'est pas possible à l'agriculteur qui souhaite se lancer, en effet, cela poserait le problème de l'accessibilité du métier aux "petits" agriculteurs.
Je ne vois pas d'autre argument derrière la métrique avancée.
[^] # Re: Bonne métrique?
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Le revenu des agriculteurs par hectare a diminué depuis la fin des années 1990. Évalué à 5.
Le seul argument que je vois au "revenu par hectare a baissé" est qu'il est maintenant nécessaire à l'agriculteur d'avoir une plus grande surface de terrain pour vivre de façon équivalente à ce qui se faisait avec une surface moins grande. Je ne sais pas s'il s'agit d'un argument pertinent car il faudrait savoir combien d'hectares sont nécessaires pour dégager un revenu décent et quels sont les possibilités d'acquisition de tels terrains. S'il se trouve que l'acquisition d'une surface qui permet un revenu décent n'est pas possible à l'agriculteur qui souhaite se lancer, en effet, cela poserait le problème de l'accessibilité du métier aux "petits" agriculteurs.
Je ne vois pas d'autre argument derrière la métrique avancée.