• [^] # Re: Sponsors institutionnels ?

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche GIMP fête ses 27 ans avec la version de développement 2.99.14. Évalué à 1.

    ces organismes n'ont même pas les cases pour ça dans leur compta!

    C'est dans l'idée que pour toute dépense il faut passer par un appel d'offre afin d'utiliser au mieux l'argent public, éviter les détournements et copinages, etc. Une voie détournée serait peut-être de passer par l'Ugap?

    comme ce service universitaire pour lequel Aryeom travaille, c'est cool!

    Lequel? Ils embauchent?

    Ou de faire un truc nocif pour la planète ou pour les autres êtres vivants (animaux compris!)

    Mon ami :-)

    Malheureusement on se rend compte que dans ce monde, ça réduit drastiquement les possibilités d'obtenir de gros sous.

    Voire de vivre correctement tout simplement, ce qui n'empêche pas l'état de faire des campagnes enjoignant aux gens d'être éthico-écolo-responsables...

    Tristement énormément de pro-libres semblent trouver cela super bien

    Je fais partie des très rares à penser que créer du code utile au bien commun, comme tout autre activité allant dans ce sens, devrait entraîner une fonctionnarisation

    Framasoft qui disaient qu'ils en avaient marre d'espérer attendre quelque chose des services publics

    Moui, je crois l'avoir lu très récemment dans leur bilan d'étape avant passage à la troisième étape de "dégooglisons"

    monté une grosse arnaque avec GIMP

    Moui, ça me dit quelque chose... je crois que tu avais mis le lien vers un truc du genre dans une de tes précédentes interventions

    Idéalement même faire les 2: payer des fonctionnalités en plus de financer en partie le développement courant (en fait l'idéal-idéal, c'est même: financer le développement courant + payer ses propres développeurs pour contribuer de nouvelles fonctionnalités adaptées à son business).

    Tout à fait!