• [^] # Re: 2G

    Posté par . En réponse au message sans le C, quel logiciel conséquent/répandu aurait existé?. Évalué à -2.

    Les concepteurs du C n'ont réussi à faire croire rien !

    Ce que tu qualifie de « à la fois langage de haut niveau et qui autorise un accès bas niveau » devrait te faire tilter que c'est juste un langage assembleur et donc avec une rapidité pratiquement native.

    Je renvoie à The Art of UNIX Programming, mais aussi ma propre expérience des langages suscités (Fortran pendant 3 ans, C durant 20 ans à titre perso, Cobol durant 6 ans).

    Aussi de Wikipedia :

    Le langage C présente la particularité d'être à la fois un langage de haut niveau et de bas-niveau. Cependant cette notion a tendance à évoluer dans le temps; le langage C qui était généralement considéré comme de haut niveau s'est vu progressivement rapprocher du bas niveau.

    Wikipedia qui cite Approches impérative et fonctionnelle de l'algorithmique: Applications en C et Algorithmique Techniques fondamentales de programmation.

    Vous ne savez pas faire la différence entre les qualités techniques intrinsèques et l’usage, la réputation, d’un outil technique, qui est le fait d’une évolution en dernier instance gouvernée par l’économique (ici concentration des moyens autour d’un langage généraliste), qui se décline sous forme de rapports de force sociologiques, politiques, etc.

    Bref les travers habituels de linuxfr, dès qu’on sort du technique pur, et encore sans vision historique... on est complètement à la ramasse.

    Mort aux cons !