>Plus que ça ! Tu as répondu concrêtement à mon intérogation. Mais là, ce n'est >pas forcément la faute des distributeurs. Mais plutôt la faute d'oracle. Ça rejoint >le fait que RedHat et SuSE ont maintenant une place prépondérante dans les >serveurs. Mais il ne crée pas de standard propriétaire.
Ce n'est pas tant la création d'un standard propriétaire que l'utilisation du modèle economique propriétaire.
La question que l'on peut se poser est :
est ce que les services proposés par RH ne sont valables que si la
distribution est pure, c'est à dire avec rien d'autre que ce qui a sur les CD
fournis ?
Tu avoueras que si la réponse est oui, alors on peut dire que tu es scotché !! Une appli a une faille de sécu, tu sais la patcher mais tu peux pas sinon tu perd le support. Génant non ?
Bien sur tout cela n'est qu'hypothèse et j'ose espérer que RH ne partique pas cette politique pour le moins douteuse suivant la philo du libre. Oui je sais je suis optimiste ;-)
>Et si tu étais à la place d'Oracle, tu supporterais Gentoo, par exemple, qui peut >être compilé de 50 façons différentes ?
ben je pense pas non... Faut bien avouer que c'est pas gagné... D'autant que le support implique une obligation de résultat. Donc s'ils tombent sur un "admin fou" qui passe par toutes les versions instables ou non de disons... gcc, je leur souhaite bien du courage.
[^] # Re: Linux n'est pas un produit
Posté par ploufy . En réponse à la dépêche Linux n'est pas un produit. Évalué à 3.
Ce n'est pas tant la création d'un standard propriétaire que l'utilisation du modèle economique propriétaire.
La question que l'on peut se poser est :
est ce que les services proposés par RH ne sont valables que si la
distribution est pure, c'est à dire avec rien d'autre que ce qui a sur les CD
fournis ?
Tu avoueras que si la réponse est oui, alors on peut dire que tu es scotché !! Une appli a une faille de sécu, tu sais la patcher mais tu peux pas sinon tu perd le support. Génant non ?
Bien sur tout cela n'est qu'hypothèse et j'ose espérer que RH ne partique pas cette politique pour le moins douteuse suivant la philo du libre. Oui je sais je suis optimiste ;-)
>Et si tu étais à la place d'Oracle, tu supporterais Gentoo, par exemple, qui peut >être compilé de 50 façons différentes ?
ben je pense pas non... Faut bien avouer que c'est pas gagné... D'autant que le support implique une obligation de résultat. Donc s'ils tombent sur un "admin fou" qui passe par toutes les versions instables ou non de disons... gcc, je leur souhaite bien du courage.
hop, hop, 2 centimes de plus.