Il y a de très grandes différences entre le mode de développement de Linux et d'autres réalisations.
- les personnes qui participent ne se sont le plus souvent jamais rencontrées.
- elles sont dispersées sur la surface de la terre.
- elles ont conscience de travailler ensemble avec un même objectif. Ce n'est pas le cas des artistes qui s'influencent plus ou moins consciemment sur de longues périodes et sans objectif précis.
- seule, la méritocratie est reconnue. Il n'y a pas d'autre autorité.
- aucune hiérarchie n'a été imposée. Ce n'est pas le modèle traditionnel de la hiérarchie que nous a lègué l'armée romaine, il s'agit d'un leader naturel coopté et de ses "lieutenants". Voir l'étude de Dafermos déjà mentionnée (sa photo : http://pjarillon.free.fr/docs/lsm2003/Dafermos.jpg(...) ) .
Il s'agit bien d'un mode de travail complètement nouveau.
[^] # Re: Linux n'est pas un produit
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux n'est pas un produit. Évalué à 2.
- les personnes qui participent ne se sont le plus souvent jamais rencontrées.
- elles sont dispersées sur la surface de la terre.
- elles ont conscience de travailler ensemble avec un même objectif. Ce n'est pas le cas des artistes qui s'influencent plus ou moins consciemment sur de longues périodes et sans objectif précis.
- seule, la méritocratie est reconnue. Il n'y a pas d'autre autorité.
- aucune hiérarchie n'a été imposée. Ce n'est pas le modèle traditionnel de la hiérarchie que nous a lègué l'armée romaine, il s'agit d'un leader naturel coopté et de ses "lieutenants". Voir l'étude de Dafermos déjà mentionnée (sa photo : http://pjarillon.free.fr/docs/lsm2003/Dafermos.jpg(...) ) .
Il s'agit bien d'un mode de travail complètement nouveau.