> on doit considérer un logiciel comme un service plutôt que comme un produit.
Ta voiture te rend service mais c'est aussi un produit avec des caractéristiques. Le plus important c'est le service rendu. Mais si le produit n'est pas en mesure de rendre le service demandé...
> Tu devrais plutôt parler d'utilisateurs, ça serait plus proche de la réalité.
Comme les société commerciales ont des utilisateurs. On tourne en rond le fond ne change pas.
> SuSE et Yast
J'ai répondu plus haut.
> Lindows, Xandros
Je connais pas.
> RedHat et gcc
RedHat a fait ça une fois. C'était pour avoir le support Itanium et avec un compilo compatible source avec 2.95 et 3.0 pour préparer le passage à 3.0. De plus Debian utilise ce compilo pour la plate-forme Itanium.
> RedHat et KDE
RedHat a introduit une incompatibilité dans RH8.0 : https://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=74071(...)
Notes que le bug est renseigné par un employé RedHat. Tu peux aussi t'amuser à rechercher les bugs reportés par le team KDE dans le bugzilla de redhat :-)
Un produit fournit des services. Si c'est un mauvais produit il fournira un mauvais service. Une pile tcp/ip fournit un service. L'implémentation Linux de cette pile est un produit et non un service. Un logiciel de dessin, est un service. Gimp est un produit. Gimp ce n'est pas le service de faire du dessin avec un ordinateur. Et un produit informatique n'est forcément quelque chose qui doit se vendre. D'où le licence GPL. La licence GPL s'applique au produit Gimp mais pas au service rendu par Gimp. Et heureusement.
[^] # Re: Linux n'est pas un produit
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Linux n'est pas un produit. Évalué à -1.
Ta voiture te rend service mais c'est aussi un produit avec des caractéristiques. Le plus important c'est le service rendu. Mais si le produit n'est pas en mesure de rendre le service demandé...
> Tu devrais plutôt parler d'utilisateurs, ça serait plus proche de la réalité.
Comme les société commerciales ont des utilisateurs. On tourne en rond le fond ne change pas.
> SuSE et Yast
J'ai répondu plus haut.
> Lindows, Xandros
Je connais pas.
> RedHat et gcc
RedHat a fait ça une fois. C'était pour avoir le support Itanium et avec un compilo compatible source avec 2.95 et 3.0 pour préparer le passage à 3.0. De plus Debian utilise ce compilo pour la plate-forme Itanium.
> RedHat et KDE
RedHat a introduit une incompatibilité dans RH8.0 :
https://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=74071(...)
Notes que le bug est renseigné par un employé RedHat. Tu peux aussi t'amuser à rechercher les bugs reportés par le team KDE dans le bugzilla de redhat :-)
Le correctif est ici :
https://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2002-220.html(...)
Pour ton info, lit cette article d'un utilisateur/développeur sous KDE à propos de KDE de RH8.0 :
http://www.cyber.com.au/users/mikem/redhat8kde.html(...)
Tu verras que la majorité des patchs ne sont pas de RedHat.
> Considères-tu Internet comme un produit ?
Un produit fournit des services. Si c'est un mauvais produit il fournira un mauvais service. Une pile tcp/ip fournit un service. L'implémentation Linux de cette pile est un produit et non un service. Un logiciel de dessin, est un service. Gimp est un produit. Gimp ce n'est pas le service de faire du dessin avec un ordinateur. Et un produit informatique n'est forcément quelque chose qui doit se vendre. D'où le licence GPL. La licence GPL s'applique au produit Gimp mais pas au service rendu par Gimp. Et heureusement.
> Pour Linux, il faut que ça soit pareil.
Tu veux payer pour utiliser Linux ?