> Moi je dis que cette vision ro><orise....bon,
> c'estvrai que les IHM à la windaube m'emmerde,
> que j'en ai rien à foutre de l'ergonomie, et que
> la ligne de commande, ya que ca de vrai.
Tu sous-entend que le logiciel libre, c'est uniquement cela ?
> Mais, ya aussi mon père Dream Weaver, mes souers IE,
> des jeux, traitement de texte, et qui ont donc besoin de
> quelque chose de joli,
Toutes choses accessibles avec le Logiciel Libre, ou du moins sous Linux.
> et ils en ont rien à foutre du fonctionnel
> (la preuve, les gens préfèrent Windows paske cé
> plu joli, je peux avoir un curseur poulpe qui
> bouge, et tout et tout...).
Je préfère dire qu'en deça d'un certain niveau de compétences en informatique pratique, l'utilisateur ne voit pas de différences entre Linux et Windows sur un plan technique. Pire, vu la politique de capture de l'information menée par Microsoft (Web IE only, format Word, format WMP) Linux apparait comme un sous-doué.
Mais c'est justement ici qu'il faut informer. Notre société s'informatise à vue d'oeil, il ne faut /pas/ laisser Microsoft s'approprier un monopole de l'information.
> Donc il ne faut pas considérer GNU/Linux
> comme un produit, dans le sens où notre but
> n'est pas de vendre un produit
Ian Murdock ne s'adresse pas vraiment aux utilisateurs, il met en garde les distributeurs commerciaux contre les dérives possibles de certaines pratiques...
[^] # Re: Linux n'est pas un produit
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux n'est pas un produit. Évalué à 2.
> c'estvrai que les IHM à la windaube m'emmerde,
> que j'en ai rien à foutre de l'ergonomie, et que
> la ligne de commande, ya que ca de vrai.
Tu sous-entend que le logiciel libre, c'est uniquement cela ?
> Mais, ya aussi mon père Dream Weaver, mes souers IE,
> des jeux, traitement de texte, et qui ont donc besoin de
> quelque chose de joli,
Toutes choses accessibles avec le Logiciel Libre, ou du moins sous Linux.
> et ils en ont rien à foutre du fonctionnel
> (la preuve, les gens préfèrent Windows paske cé
> plu joli, je peux avoir un curseur poulpe qui
> bouge, et tout et tout...).
Je préfère dire qu'en deça d'un certain niveau de compétences en informatique pratique, l'utilisateur ne voit pas de différences entre Linux et Windows sur un plan technique. Pire, vu la politique de capture de l'information menée par Microsoft (Web IE only, format Word, format WMP) Linux apparait comme un sous-doué.
Mais c'est justement ici qu'il faut informer. Notre société s'informatise à vue d'oeil, il ne faut /pas/ laisser Microsoft s'approprier un monopole de l'information.
> Donc il ne faut pas considérer GNU/Linux
> comme un produit, dans le sens où notre but
> n'est pas de vendre un produit
Ian Murdock ne s'adresse pas vraiment aux utilisateurs, il met en garde les distributeurs commerciaux contre les dérives possibles de certaines pratiques...
Aurélien.