Il n’y a aucune raison que la culture d’arbre servant à produire le papier ne soit pas une agriculture comme une autre ou ne le devienne.
C'est bien là le problème. Si tu remplaces une forêt "naturelle" par une monoculture d'eucalyptus, c'est probablement pire que de la remplacer par un champ de blé ou de luzerne. Ce n'est pas du tout la même biodiversité. Dans un cas ce serait de la déforestation est pas dans l'autre ? La question reste ouverte.
C'est effectivement de l'agriculture et l'agriculture ça peut être écologiquement assez vertueux ou complètement désastreux. Ça dépend comment c'est fait.
[^] # Re: Le papier c'est la vie
Posté par Antoine J. . En réponse au journal J'ai testé: une ardoise à cristaux liquides. Évalué à 6.
C'est bien là le problème. Si tu remplaces une forêt "naturelle" par une monoculture d'eucalyptus, c'est probablement pire que de la remplacer par un champ de blé ou de luzerne. Ce n'est pas du tout la même biodiversité. Dans un cas ce serait de la déforestation est pas dans l'autre ? La question reste ouverte.
C'est effectivement de l'agriculture et l'agriculture ça peut être écologiquement assez vertueux ou complètement désastreux. Ça dépend comment c'est fait.