One common complaint about decentralized systems is that they work badly. That is not true for the Android app ecosystem, and software distribution in general. Software repositories are usually not monolithic, the big mobile app stores are really the exception. Windows allows many sources. GNOME Software has one seamless experience based on apt, dnf, Flatpak, Snapcraft, etc. as software sources.
En ce qui concerne ce dernier, plus maintenant. Le logiciel notoirement buggué qui était censé permettre cela, PackageKit, est considéré comme obsolète par son propre mainteneur ainsi que par Tobias Bernard de GNOME, qui suggère que pour bâtir une véritable "plateforme Linux", il vaut mieux un magasin centralisé :
GNOME Software and PackageKit’s "abstract across distros" strategy has clearly failed, and we need a new approach here. For applications there is a relatively easy solution: Distributions stop packaging apps, and work together on a common repository of developer-submitted Flatpaks (e.g. something like Flathub).
(rappelons cependant qu'il est parfaitement possible d'installer un flatpak qui n'est pas sur Flathub, tout comme il est possible d'installer un APK qui n'est pas sur le Play Store ou sur les dépôts officiels de F-Droid)
# Nuance à propos de GNOME Logiciels
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Why curation and decentralization is better than millions of apps - f-droid.org. Évalué à 2.
En ce qui concerne ce dernier, plus maintenant. Le logiciel notoirement buggué qui était censé permettre cela, PackageKit, est considéré comme obsolète par son propre mainteneur ainsi que par Tobias Bernard de GNOME, qui suggère que pour bâtir une véritable "plateforme Linux", il vaut mieux un magasin centralisé :
(rappelons cependant qu'il est parfaitement possible d'installer un flatpak qui n'est pas sur Flathub, tout comme il est possible d'installer un APK qui n'est pas sur le Play Store ou sur les dépôts officiels de F-Droid)