Hum... effectivement le test est intéressant, mais je me pose quelques questions:
- quelle est la dépendance avec le matériel? (en clair sur mon vieux portable, qu'est-ce que cela pourrait donner? Le disque dur n'est pas un modèle de rapidité...)
- la journalisation n'entre-t-elle pas en jeu dans tout ca? (délais supplémentaires pour synchroniser, différents modes pour ext3...)
- comment ces chiffres peuvent-ils être exploités pour une utilisation "normale" (chargement de navigateur, enregistrement d'images et de petites archives, mails, enfin des "petites" activités disques) et non pas copie du source mozilla-sync-on recommence?
Sinon est-ce qu'il y a des chiffres sur le même test avec d'anciennes versions du noyau et/ou des systèmes de fichiers? La-dessus la comparaison serait possible, non?
# Re: À nouveau noyau, nouveau benchs de systèmes de fichiers
Posté par Panda Voyageur (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche À nouveau noyau, nouveaux benchs de systèmes de fichiers. Évalué à 10.
- quelle est la dépendance avec le matériel? (en clair sur mon vieux portable, qu'est-ce que cela pourrait donner? Le disque dur n'est pas un modèle de rapidité...)
- la journalisation n'entre-t-elle pas en jeu dans tout ca? (délais supplémentaires pour synchroniser, différents modes pour ext3...)
- comment ces chiffres peuvent-ils être exploités pour une utilisation "normale" (chargement de navigateur, enregistrement d'images et de petites archives, mails, enfin des "petites" activités disques) et non pas copie du source mozilla-sync-on recommence?
Sinon est-ce qu'il y a des chiffres sur le même test avec d'anciennes versions du noyau et/ou des systèmes de fichiers? La-dessus la comparaison serait possible, non?