OK, mais c'est quand même recourir au point médian dans certains cas ; quand il n'y a pas une formulation neutre facile à mettre en œuvre.
Dans d'autres cas, c'est utiliser un mot qu'on n'aurait pas utilisé autrement, mais qu'on prend quand même. Pas parce qu'il est plus ou autant pertinent, mais parce qu'il est neutre.
Ca me fait vraiment penser à la discrimination positive. Encore une fois, je pense que ça finit par desservir la cause que ça prétend aider.
Quant à donner une définition de l'écriture inclusive, je suis comme tout le monde : je n'ai pas de définition formelle. Je me contente de voir autour de moi ce que les gens mettent là-dedans. Pour l'instant, ça reste un mot flou - inutile de lui coller un sens précis tant qu'il n'y a pas consensus. Comme on dit : c'est l'usage qui fait la langue.
[^] # Re: L'écriture inclusive, c'est de la merde.
Posté par Dring . En réponse au journal Quelques joyeusetés que nous réserve le futur.... Évalué à 2.
OK, mais c'est quand même recourir au point médian dans certains cas ; quand il n'y a pas une formulation neutre facile à mettre en œuvre.
Dans d'autres cas, c'est utiliser un mot qu'on n'aurait pas utilisé autrement, mais qu'on prend quand même. Pas parce qu'il est plus ou autant pertinent, mais parce qu'il est neutre.
Ca me fait vraiment penser à la discrimination positive. Encore une fois, je pense que ça finit par desservir la cause que ça prétend aider.
Quant à donner une définition de l'écriture inclusive, je suis comme tout le monde : je n'ai pas de définition formelle. Je me contente de voir autour de moi ce que les gens mettent là-dedans. Pour l'instant, ça reste un mot flou - inutile de lui coller un sens précis tant qu'il n'y a pas consensus. Comme on dit : c'est l'usage qui fait la langue.