Le cerveau dispose d’une mémoire très court-terme très petite. Si tu lis lentement une phrase assez longue, cette mémoire de travail a oublié le début de la phrase quand t’arrives au bout. Il faut donc se concentrer, relire, revenir en arrière (c’est un processus qui se fait naturellement et inconsciemment).
Mais comme tu as fait ça, tu perdu le fil de ce que représentait la phrase dans un contexte plus large.
Au final, plus tu lis lentement, au moins tu comprends le sens général du texte et dans quoi il s’incorpore. Tu perds des éléments essentiels de compréhension. J’ai assisté à des expériences où on fait lire des textes assez long (vingtaine de pages) à des adultes puis on pose des questions et j’ai été sidéré de voir la proportion d’adultes éduqués qui ne savaient pas répondre à des questions générales sur le texte après avoir laissé une heure de lecture (dans quel cadre s’inscrit la réflexion ? Que cherche à exprimer l’auteur ?).
Des études sur le sujet ont montré que la proportion d’analphabètes complets dans nos sociétés (c’était en Belgique si je me souviens bien) était plus élevée qu’on pourrait le croire (6% des adultes) mais que près de 20% (de mémoire, don’t quote me on this) des adultes n’avaient qu’une alphabetisation fonctionnelle : capacité de lire une plaque, un slogan mais pas d’abstraire le contenu d’un texte.
En apprenant à aller vite, on parvient à utiliser plus efficacement la mémoire à court terme pour donner une compréhension générale (qui se fait au détriment des détails). Une fois la compréhension générale établie, une lecture plus lente peut cette fois aller dans les détails (le sens général étant désormais stocké dans la mémoire long terme). On peut surtout savoir si cette lecture approfondie est nécessaire.
Bon, après, je ne conseille pas cette technique avec les Agatha Christie ;-)
PS: par définition, je pense que les utilisateurs d’un forum écrit, a priori dédié à une technologie hypertextuelle (Unix est basé sur le texte) sont dans les 10% des meilleurs lecteurs de la population. Ceux qui postent ici en disant « je subvocalise » ne le font probablement pas tout le temps et ont certainement une capacité d’abstraction nettement supérieure à la norme de par leur simple présence ici.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: le futur nous réserve bien des surprises !
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Quelques joyeusetés que nous réserve le futur.... Évalué à 2.
Le cerveau dispose d’une mémoire très court-terme très petite. Si tu lis lentement une phrase assez longue, cette mémoire de travail a oublié le début de la phrase quand t’arrives au bout. Il faut donc se concentrer, relire, revenir en arrière (c’est un processus qui se fait naturellement et inconsciemment).
Mais comme tu as fait ça, tu perdu le fil de ce que représentait la phrase dans un contexte plus large.
Au final, plus tu lis lentement, au moins tu comprends le sens général du texte et dans quoi il s’incorpore. Tu perds des éléments essentiels de compréhension. J’ai assisté à des expériences où on fait lire des textes assez long (vingtaine de pages) à des adultes puis on pose des questions et j’ai été sidéré de voir la proportion d’adultes éduqués qui ne savaient pas répondre à des questions générales sur le texte après avoir laissé une heure de lecture (dans quel cadre s’inscrit la réflexion ? Que cherche à exprimer l’auteur ?).
Des études sur le sujet ont montré que la proportion d’analphabètes complets dans nos sociétés (c’était en Belgique si je me souviens bien) était plus élevée qu’on pourrait le croire (6% des adultes) mais que près de 20% (de mémoire, don’t quote me on this) des adultes n’avaient qu’une alphabetisation fonctionnelle : capacité de lire une plaque, un slogan mais pas d’abstraire le contenu d’un texte.
En apprenant à aller vite, on parvient à utiliser plus efficacement la mémoire à court terme pour donner une compréhension générale (qui se fait au détriment des détails). Une fois la compréhension générale établie, une lecture plus lente peut cette fois aller dans les détails (le sens général étant désormais stocké dans la mémoire long terme). On peut surtout savoir si cette lecture approfondie est nécessaire.
Bon, après, je ne conseille pas cette technique avec les Agatha Christie ;-)
PS: par définition, je pense que les utilisateurs d’un forum écrit, a priori dédié à une technologie hypertextuelle (Unix est basé sur le texte) sont dans les 10% des meilleurs lecteurs de la population. Ceux qui postent ici en disant « je subvocalise » ne le font probablement pas tout le temps et ont certainement une capacité d’abstraction nettement supérieure à la norme de par leur simple présence ici.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html