• # Étiquettes

    Posté par (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Un mini réacteur nucléaire pour les réseaux de chaleur urbains?. Évalué à 7.

    Ça a l'air d'être un peu le bazar sur les étiquettes autour de ce sujet:

    A-t-on vraiment besoin d'avoir toutes ces étiquettes: nucléaire, réacteur_nucléaire, sortir_du_nucléaire, catastrophe_nucléaire, radioactivité, sûreté_nucléaire, lobby_nucléaire, accident_nucléaire, nucléaire_civil, poubelles_nucléaires, atome ?

    Et aussi fukushima et tchernobyl qui sont appliqués à des contenus n'ayant rien à voir avec ces deux centrales?

    Ah et il y a aussi boom_boom_boom_boom mais utilisé une seule fois pour annoncer l'incident de Fukushima.

    Même chose pour: énergie, énergies_renouvelables, énergies_fossiles, énergies_vertes, énergie_solaire, transition_énergétique

    Et aussi: écologie, ecolo, urgence_écologique

    Et encore: climat, réchauffement_climatique, urgence_climatique, dérèglement_climatique, climatologie, climatique, catastrophe_climatique, et éventuellement climatosceptique?

    Je suppose que c'est un signe que le sujet fait débat...