Oula, c'est tout un débat ça. Mais oui bien sur, mais justement, c'est beaucoup plus evident lorsqu'on a affaire a un discours, un texte. Une image a un pouvoir de représentation du réel beaucoup plus fort. Le texte, on sait qu'il est manipulable. Regarde le nombre de fois où on demande une photo pour "prouver" quelque chose ? Alors, il est vrai qu'aujourd'hui le pouvoir des images est remis en question, du fait que les technologie de manipulation de celle-ci se sont répandue. Mais historiquement, et encore aujourd'hui, les images sont encore très largement efficace pour manipuler les opinions. le texte aussi, mais on est beaucoup plus méfiant face à un texte.
Ce qui est amusant, c'est que je suis tenté de mettre une image pour démontrer mon idée. Mais, du coup, je ne vais pas le faire. Imagine donc juste une célèbre photo de Staline accompagné d'une absence de Trotsky. ;-)
Et c'est d'autant plus amusant, que lors des échanges par texte, on passe son temps a contredire ce que nous disent les autres, et tu ne manquera pas de le faire en réponse a mon post, ce qui démontrera, en refusant de croire ce que je raconte, qu'effectivement un texte est plus "facile" à remettre en cause qu'une image, surtout une photo.
Et accessoirement, ça me permet de tenter un joli coup en terme de rhétorique. (c'est vendredi alors, on se détend comme on peut).
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: le pouvoir reducteur des images.
Posté par Big Pete . En réponse au journal Un livre d'histoire de sixième. Évalué à 4.
Oula, c'est tout un débat ça. Mais oui bien sur, mais justement, c'est beaucoup plus evident lorsqu'on a affaire a un discours, un texte. Une image a un pouvoir de représentation du réel beaucoup plus fort. Le texte, on sait qu'il est manipulable. Regarde le nombre de fois où on demande une photo pour "prouver" quelque chose ? Alors, il est vrai qu'aujourd'hui le pouvoir des images est remis en question, du fait que les technologie de manipulation de celle-ci se sont répandue. Mais historiquement, et encore aujourd'hui, les images sont encore très largement efficace pour manipuler les opinions. le texte aussi, mais on est beaucoup plus méfiant face à un texte.
Ce qui est amusant, c'est que je suis tenté de mettre une image pour démontrer mon idée. Mais, du coup, je ne vais pas le faire. Imagine donc juste une célèbre photo de Staline accompagné d'une absence de Trotsky. ;-)
Et c'est d'autant plus amusant, que lors des échanges par texte, on passe son temps a contredire ce que nous disent les autres, et tu ne manquera pas de le faire en réponse a mon post, ce qui démontrera, en refusant de croire ce que je raconte, qu'effectivement un texte est plus "facile" à remettre en cause qu'une image, surtout une photo.
Et accessoirement, ça me permet de tenter un joli coup en terme de rhétorique. (c'est vendredi alors, on se détend comme on peut).
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.