C'est marrant parce que de ce que tu décris de l'image, je ressens le contraire de ce que tu dis.
Tout d'abord, je précise que je n'ai pas vu l'image, et je ne suis pas du tout au courant de la réalité de la vie en Cote d'Ivoire dans sa globalité.
Mais :
Pourquoi montrer un des quartiers les plus pauvres de Dakar, sans montrer les plus modernes et urbains ?
Par ce qu'il y avait de la place que pour une image ? Parce que c'est une image pour illustrer un problème, donc on montre le problème ?
Je fais la différence entre une image d'illustration, et une image de justification. En effet, dans ce contexte une image ne peut pas justifier un problème général, mais elle peut l'illustrer. donc si problème il y a bien (et ça, je n'en sais rien), l'image joue parfaitement son rôle.
Aucune information sur les quartiers riches et touristiques, comme la petite côte ou la pointe d'Amaldie.
Pas une seule ligne sur les richesses naturelles et minières du Sénégal, que nous exploitons pourtant.
Tout pays a des endroits et des richesses, si tu veux illustrer quelquechose de négatif et que tu montres des trucs positifs, c'est tes images qui sont déplacées et qui trompent.
Je trouve la présentation partielle et malsaine, comme une justification de la colonisation entre les lignes.
Du coup (je déteste cette expression et je l'utilise beaucoup trop...) je ne vois pas comment tu arrives à cette conclusion. Si comme tu l'as fait remarqué, il aurait été plus honnete de montrer les quartiers riches et les richesses du pays, tu aurais plutôt fait l'apologie de la colonisation et du pillage des richesses avec toutes les choses "bien" qu'elles ont apporté. En sous entendant au passage que les quartiers riches de Dakar sont quelque chose de "bien", donc que le projet de colonisation, sans parler de sa réalisation, était une bonne idée au final.
Alors qu'en illustrant les endroits les moins agréables, tu montres justement qu'un pays qui pourtant possède des richesses a une population qui vit dans une grande pauvreté et précarité. Du coup à bat les colonisateurs et les pilleurs !
Au final, et sans l'avoir vu mais seulement avec ta description, l'image illustre plutôt bien ce que tu dénonces, de mon point de vue biaisé à moi.
# On est tous bien biaisés ?
Posté par moi1392 . En réponse au journal Un livre d'histoire de sixième. Évalué à 10.
C'est marrant parce que de ce que tu décris de l'image, je ressens le contraire de ce que tu dis.
Tout d'abord, je précise que je n'ai pas vu l'image, et je ne suis pas du tout au courant de la réalité de la vie en Cote d'Ivoire dans sa globalité.
Mais :
Par ce qu'il y avait de la place que pour une image ? Parce que c'est une image pour illustrer un problème, donc on montre le problème ?
Je fais la différence entre une image d'illustration, et une image de justification. En effet, dans ce contexte une image ne peut pas justifier un problème général, mais elle peut l'illustrer. donc si problème il y a bien (et ça, je n'en sais rien), l'image joue parfaitement son rôle.
Tout pays a des endroits et des richesses, si tu veux illustrer quelquechose de négatif et que tu montres des trucs positifs, c'est tes images qui sont déplacées et qui trompent.
Du coup (je déteste cette expression et je l'utilise beaucoup trop...) je ne vois pas comment tu arrives à cette conclusion. Si comme tu l'as fait remarqué, il aurait été plus honnete de montrer les quartiers riches et les richesses du pays, tu aurais plutôt fait l'apologie de la colonisation et du pillage des richesses avec toutes les choses "bien" qu'elles ont apporté. En sous entendant au passage que les quartiers riches de Dakar sont quelque chose de "bien", donc que le projet de colonisation, sans parler de sa réalisation, était une bonne idée au final.
Alors qu'en illustrant les endroits les moins agréables, tu montres justement qu'un pays qui pourtant possède des richesses a une population qui vit dans une grande pauvreté et précarité. Du coup à bat les colonisateurs et les pilleurs !
Au final, et sans l'avoir vu mais seulement avec ta description, l'image illustre plutôt bien ce que tu dénonces, de mon point de vue biaisé à moi.