on peut acheter de "l'expertise" à une SSII tierce, mais si c'est pour permettre à une grosse boîte de consulting de se faire du beurre sur le dos de Proxmox Inc. c'est quand même pas top).
Le modèle du libre façon FSF/Stallman c'est plutôt de payer pour le support plutôt que pour le logiciel proprement dit, modèle aussi des distributions payantes comme RedHat, donc ça me paraît bien de pouvoir payer du support à des sociétés locales (et faire bosser des geeks) plutôt que de payer des licences à des éditeurs de logiciels propriétaires.
Que la boîte soit grosse ou pas peu importe, et il n'y a rien de mal à vendre du support. On doit être pas mal sur ce site à vivre indirectement du logiciel libre, donc soyons cohérents, non ?
(j'ajoute que j'ai moi-même bénéficié en tant que salarié de contrats de support du ministère des finances à une époque, travaillant dans une société de service qui en faisait sur du libre)
Du coup ça me désole car on peut sans trop de problèmes dépenser l'argent publique dans l'achat de softs proprios coûteux mais difficilement (du moins selon mon expérience limitée) acheter du support ou du logiciel libre.
Effectivement c'est dommage si c'est le cas, ça doit dépendre du ministère. Celui des finances était en pointe sur le sujet dans les années 2000 il me semble (programme Copernic en particulier).
[^] # Re: achat de support / marché publique
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Proxmox Virtual Environment 7.3 est disponible. Évalué à 1. Dernière modification le 05 décembre 2022 à 13:27.
Le modèle du libre façon FSF/Stallman c'est plutôt de payer pour le support plutôt que pour le logiciel proprement dit, modèle aussi des distributions payantes comme RedHat, donc ça me paraît bien de pouvoir payer du support à des sociétés locales (et faire bosser des geeks) plutôt que de payer des licences à des éditeurs de logiciels propriétaires.
Que la boîte soit grosse ou pas peu importe, et il n'y a rien de mal à vendre du support. On doit être pas mal sur ce site à vivre indirectement du logiciel libre, donc soyons cohérents, non ?
(j'ajoute que j'ai moi-même bénéficié en tant que salarié de contrats de support du ministère des finances à une époque, travaillant dans une société de service qui en faisait sur du libre)
Effectivement c'est dommage si c'est le cas, ça doit dépendre du ministère. Celui des finances était en pointe sur le sujet dans les années 2000 il me semble (programme Copernic en particulier).