>Mouais bof. Cela serait comme forcer tous les soft à être libre. Je ne
>serais vraiment pas contre quand on voit comment sont traité les
>utilisateurs de soft proprio...
Amusant: forcé à être libre, je ne sais pas pourquoi, mais je trouve cela plutot contradictoire.
>Ce que je comprend surtout est que tu insinues qu'une boite faisant du libre n'est pas viable. C'est sur que MS ne serait pas viable.
Je suis d'accord avec lui sur ce point, il n'est pas vraiment prouvé qu'une boite faisant du libre puisse être viable.
Je dirais que le meilleur exemple d'une boîte libre viable est cygwin qui a réussi à vivre des années en faisant du libre.
RedHat n'est pas à mon avis un bon exemple: quand on a un trésor en banque grâce à la bétise des spéculateurs boursier, ça aide, c'est comme la blague: "Comment faire pour avoir une petite fortune? Avoir une grosse forture au départ."
[^] # Re: P2P face au droit d'auteur : vers la reconnaissance du droit du public
Posté par reno . En réponse à la dépêche P2P face au droit d'auteur : vers la reconnaissance du droit du public. Évalué à 1.
>serais vraiment pas contre quand on voit comment sont traité les
>utilisateurs de soft proprio...
Amusant: forcé à être libre, je ne sais pas pourquoi, mais je trouve cela plutot contradictoire.
>Ce que je comprend surtout est que tu insinues qu'une boite faisant du libre n'est pas viable. C'est sur que MS ne serait pas viable.
Je suis d'accord avec lui sur ce point, il n'est pas vraiment prouvé qu'une boite faisant du libre puisse être viable.
Je dirais que le meilleur exemple d'une boîte libre viable est cygwin qui a réussi à vivre des années en faisant du libre.
RedHat n'est pas à mon avis un bon exemple: quand on a un trésor en banque grâce à la bétise des spéculateurs boursier, ça aide, c'est comme la blague: "Comment faire pour avoir une petite fortune? Avoir une grosse forture au départ."