> Personnellement, je trouve ça lourd ces attaques permanentes sur la difficulté d'installation d'une debian en provenance des mdkistes.
Je suis principalement un utilisateur de RedHat et je pense la même chose. D'ailleur Debian le pense aussi.
> Ce n'est pas la peine de proner le partage des connaissances si on pense qu'une interface d'installation totalement opaque est ce que linux peut apporter de mieux à un nouveau venu.
L'important est de donner accès aux possibilités de Linux.
> Un newbie, pour vous, c'est quelqu'un qui ne s'y connait pas en linux et qui veux rapidement avoir un système fonctionnel
Pour moi c'est seulement quelqu'un qui ne connait pas Linux.
> A dire que Debian c'est de la merde parce que c'est difficile à installer?
A dire que l'installation est difficile et pas plus.
> Ce n'est pas si diificile que ça de faire un installeur graphique
Le côté graphique de l'installation n'est pas important. Une RedHat (et peut-être Mandrake aussi) s'installe en mode texte ou graphique. Et les deux versions sont simples d'utilisation, détectent ton matos, génèrent un XF86Config, etc...
> Je connais beaucoup de gens qui ont "installé" une mdk, qui se disent linuxiens mais qui n'y connaissent rien concrétement et qui n'ont aucune volonté d'aller plus loin qu'une nouvelle installation dans 6 mois pour rester "in".
En quoi c'est un problème ? Est Linuxien, celui qui utilise Linux. L'objectif d'un OS, c'est d'être utilisé et pas d'être cantonné à des élites.
> C'est ça qui assure l'avenir de linux, pas un clickodrome de plus avec uniquement du vent derrière.
C'est-à-dire ?
Il faut virer Gnome et KDE de Debian ? Virer mc pour découvrir les joies de bash ?
> L'histoire vient confirmer mes dires puisque Mandrakesoft est au bord du gouffre alors que Debian continue son petit bonhomme de chemin en fêtant ses 10 ans!
Le doigt dans l'oeil tu te mets. Une SuSE ou une RedHat est aussi facile. RedHat se porte bien et fait beaucoup pour simplifier l'utilisation et améliorer l'accès. De plus Debian n'est pas une entreprise.
> Je n'ai rien de particulier contre la distribution mandrake mais elle génère une catégorie d'utilisateurs assez stéréotypée qui sévit sur linuxfr que je n'apprécie pas.
Je reconnais qu'il y a des Mandrakiens sur linuxfr qui me gonflent car il n'y a pas moyen de causer de Mandrake sans subir une pluie de [-]. Mais ce problème est plus lien à une forte population de Mandrakien qu'à la distribution Mandrake. S'il y avait une majorité d'utilisateur de RedHat ici il y aurait le même phénomène. Tu mélanges tout.
Si un mandrakien "stéréotypé" passe sous Debian il aura tes graces ?
Il est claire qu'il y a plus de gens intelligent chez les développeurs du noyau que chez les développeurs en Visual Basic. Mais tu ne peux pas imposer à tout le monde d'avoir le niveau de développer un noyau.
> la Debian est à ranger dans les placards.
J'ai pas vu ça.
De plus, ce qui est reproché c'est l'installation uniquement (et je crois que Debian bosse pour une installation plus simple qui utilise kudzu pour configurer le matos (comme knoppix)).
Maintenant tes divagations sur l'impact négatif de la distribution Mandrake sur ses utilisateurs tu peux aussi les appliquer à SuSE ou RedHat.
Et tout ton pseudo raisonnement peut être appliqué en remplaçant Debian par LFS et Mandrake par Debian.
[^] # Re: Debian a 10 ans !
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Debian a 10 ans !. Évalué à -2.
Je suis principalement un utilisateur de RedHat et je pense la même chose. D'ailleur Debian le pense aussi.
> Ce n'est pas la peine de proner le partage des connaissances si on pense qu'une interface d'installation totalement opaque est ce que linux peut apporter de mieux à un nouveau venu.
L'important est de donner accès aux possibilités de Linux.
> Un newbie, pour vous, c'est quelqu'un qui ne s'y connait pas en linux et qui veux rapidement avoir un système fonctionnel
Pour moi c'est seulement quelqu'un qui ne connait pas Linux.
> A dire que Debian c'est de la merde parce que c'est difficile à installer?
A dire que l'installation est difficile et pas plus.
> Ce n'est pas si diificile que ça de faire un installeur graphique
Le côté graphique de l'installation n'est pas important. Une RedHat (et peut-être Mandrake aussi) s'installe en mode texte ou graphique. Et les deux versions sont simples d'utilisation, détectent ton matos, génèrent un XF86Config, etc...
> Je connais beaucoup de gens qui ont "installé" une mdk, qui se disent linuxiens mais qui n'y connaissent rien concrétement et qui n'ont aucune volonté d'aller plus loin qu'une nouvelle installation dans 6 mois pour rester "in".
En quoi c'est un problème ? Est Linuxien, celui qui utilise Linux. L'objectif d'un OS, c'est d'être utilisé et pas d'être cantonné à des élites.
> C'est ça qui assure l'avenir de linux, pas un clickodrome de plus avec uniquement du vent derrière.
C'est-à-dire ?
Il faut virer Gnome et KDE de Debian ? Virer mc pour découvrir les joies de bash ?
> L'histoire vient confirmer mes dires puisque Mandrakesoft est au bord du gouffre alors que Debian continue son petit bonhomme de chemin en fêtant ses 10 ans!
Le doigt dans l'oeil tu te mets. Une SuSE ou une RedHat est aussi facile. RedHat se porte bien et fait beaucoup pour simplifier l'utilisation et améliorer l'accès. De plus Debian n'est pas une entreprise.
> Je n'ai rien de particulier contre la distribution mandrake mais elle génère une catégorie d'utilisateurs assez stéréotypée qui sévit sur linuxfr que je n'apprécie pas.
Je reconnais qu'il y a des Mandrakiens sur linuxfr qui me gonflent car il n'y a pas moyen de causer de Mandrake sans subir une pluie de [-]. Mais ce problème est plus lien à une forte population de Mandrakien qu'à la distribution Mandrake. S'il y avait une majorité d'utilisateur de RedHat ici il y aurait le même phénomène. Tu mélanges tout.
Si un mandrakien "stéréotypé" passe sous Debian il aura tes graces ?
Il est claire qu'il y a plus de gens intelligent chez les développeurs du noyau que chez les développeurs en Visual Basic. Mais tu ne peux pas imposer à tout le monde d'avoir le niveau de développer un noyau.
> la Debian est à ranger dans les placards.
J'ai pas vu ça.
De plus, ce qui est reproché c'est l'installation uniquement (et je crois que Debian bosse pour une installation plus simple qui utilise kudzu pour configurer le matos (comme knoppix)).
Maintenant tes divagations sur l'impact négatif de la distribution Mandrake sur ses utilisateurs tu peux aussi les appliquer à SuSE ou RedHat.
Et tout ton pseudo raisonnement peut être appliqué en remplaçant Debian par LFS et Mandrake par Debian.